Головний редактор журналу КоммерсантЪ Власть пояснив, за що його звільнили

Головний редактор журналу КоммерсантЪ Власть Максим Ковальський пояснив, через що його звільнили і що може стати приводом для позову до суду, можливість якого раніше допустив головний акціонер видавничого дому КоммерсантЪ Алішер Усманов.

Як повідомляє Reuters, мільярдер і медіамагнат Усманов звільнив Ковальського за номер журналу, що розповідає про порушення на недавніх парламентських виборах у РФ, а до суду може подати за порушення журналістської етики після публікації фотографії бюлетеня з лайливою образою на адресу Володимира Путіна.

Ковальський повідомив Reuters, що найбільше акціонеру не сподобалася фотографія бюлетеня, вийнятого з урни на виборчій дільниці російського посольства в Лондоні. На знімку добре видно яскраво-помаранчевий нецензурний напис, адресований лідеру Единой России і кандидату в президенти Володимиру Путіну, а підпис під фото свідчить: "Правильно заповнений бюлетень, визнаний недійсним".

"Причина (звільнення) - номер про вибори. І конкретний привід для позову до суду - фотографія з написом на бюлетені", - сказав Ковальський.

Зазначимо, що номер Власти, який вийшов у понеділок, називається Победа единовбросов, а підзаголовок на обкладинці свідчить "Як фальсифікували вибори: свідчення очевидців".

Ковальський заявив, що не шкодує про публікацію. "Я діяв абсолютно усвідомлено і вважаю, що діяв правильно", - відзначає він.

"Я діяв абсолютно усвідомлено і вважаю, що діяв правильно" - Ковальський

Позицію Ковальського поділяє його заступник Вероніка Куцилло. "Фотографію опублікували, бо це документ. У статті йдеться про те, які порушення на виборчій дільниці в посольстві міста Лондона, зокрема там була незаконна агітація в день голосування, треба сказати, проти Единой России, а не за", - сказала Куцилло.

Вона звертає увагу на те, що дійсний бюлетень був визнаний недійсним. "Був визнаний недійсним бюлетень, який насправді був дійсним. Ось цей самий бюлетень. Там галочка була проставлена ​​лише в одній клітинці. Напис не стосувався жодної клітинки. У замітці це описується. Як підтвердження наводиться фотографія", - сказала вона.

Куцилло чекає зміни редакційної політики з відходом Ковальського, тому має намір звільнитися. "Приїду на роботу і напишу заяву, - сказала вона. - Я не згодна з його звільненням. Я була б не готова, якби я залишилася, міняти тональність журналу. Зрозуміло, що це буде неможливо. У мене іншого виходу немає".

Відзначимо, що в ніч на вівторок, 13 грудня, стало відомо не тільки про звільнення головного редактора журналу КоммерсантЪ Власть Максима Ковальського, а й гендиректора ЗАТ Коммерсант-холдинг Андрія Галієва. Після цього у відставку подав гендиректор видавничого дому Дем'ян Кудрявцев.

Останній при цьому став на бік акціонера: "При випуску 49-го номера журналу Власть були порушені внутрішні процедури і правила видавничого дому Коммерсантъ, стандарти професійної журналістики і законодавство Російської Федерації", - написав він у своєму блозі.

Між тим, на прохання прокоментувати звільнення представник компанії Усманова Металоінвест Юлія Мазанова прислала Reuters повідомлення Газети.ру з посиланням на Усманова: "Причиною відставок, за словами Усманова, стала публікація деяких матеріалів в останніх номерах журналу, які власник, який до того часу жодного разу не втручався в журналістську діяльність своїх видань, розцінив як порушення журналістської етики", - сказано в повідомленні.

"Ці матеріали межують з дрібним хуліганством", - процитувала Газета.ру Усманова.

Зазначимо, що журналісти належного Усманову інтернет-видання Газета.ру вже скаржилися на тиск з боку акціонера перед виборами, через який звільнився заступник головного редактора Роман Баданін, що займався віддіом політичних новин. Власники повідомили тоді, що Баданін звільнений за упередженість, оскільки противився появі реклами Единой России на комерційному місці, але його не бентежив банер спільного з правозахисниками передвиборного проекту Карта порушень.

Як відомо, 4 грудня в Росії відбулися вибори в Держдуму, на яких Единая Россия отримала майже 50% голосів. Через повідомлення про масові фальсифікації в день після виборів в Москві зібралися кілька тисяч людей, які вимагали скасування результатів голосування. Потім ще більш масова акція протесту пройшла 10 грудня на Болотяній площі в російській столиці. У мітингу, який санкціонувала місцева влада, взяли участь, за різними даними, від 30 до 80 тисяч чоловік.

Як повідомляла Російська служба Бі-бі-сі, центральні російські телеканали висвітлили акцію опозиції в центрі Москви. Зокрема майже всі федеральні телеканали відкрили вечірні ефіри новиною про мітинг на Болотяній площі.

Інформаційний телеканал Россия-24, що належить державній ВДТРК, зробив кілька прямих включень з Болотної площі. Сюжет про мітинг був показаний і в Вестях з суботу на каналі Россия 1. Випустив телесюжет і Первый канал - без негативних оцінок, але і без гострих виступів, що прозвучали на мітингу.

Вперше за довгий час висвітлив акцію опозиції телеканал НТВ. "Я сюди прийшов, тому що все дістало. Скільки можна людей обманювати, сприймати нас за бидло", - говорив у сюжеті НТВ один з учасників мітингу.

Втім, в жодному із сюжетів федеральних каналів не було показано, як натовп гучно скандує вимоги відставки Путіна, Медведєва, Суркова та інших кремлівських чиновників. Лише в репортажі НТВ прозвучала фраза про те, що мітингувальники вимагали "зміни політичних інститутів в країні".

Виняток центральні телеканали зробили лише для голови ЦВК Володимира Чурова: вимоги його відставки, хоча і не найжорсткіші, але все ж були озвучені.

Російська служба Бі-бі-сі зазначила, що телеканали вважали за краще не давати в ефір і інші гострі заклики, не показавши наприклад, виступ журналіста Леоніда Парфьонова, який зажадав віддати половину ефірного часу опозиції.