ФОМ закриває відкритий доступ до рейтингів Путіна

Фонд "Громадська думка" прийняв рішення не публікувати у відкритому доступі нові матеріали, включаючи дані про рейтинг президента і прем'єр-міністра Росії.

Фонд "Громадська думка" перестав публікувати на своєму сайті у відкритому доступі інформацію про зміни рейтингу Володимира Путіна.

Організація ніяк не роз'яснила рішення залишити доступ до всіх нових (після 3 грудня) публікацій тільки своїм зареєстрованим клієнтам.

"Ми продовжуємо проводити опитування щотижня, але результати тепер не публікуються для широкої аудиторії", - заявила представник ФОМ агентству Франс прес на умовах анонімності.

Останній раз фонд опублікував індекси популярності президента і прем'єр-міністра Росії 27 листопада - за тиждень до парламентських виборів, офіційні результати яких викликали акції протесту в багатьох містах Росії.

Згідно з графіком ФОМу, рейтинг довіри Путіну тримався в той момент на позначці в 54,4%, що є його найгіршим результатом з осені 2009 року, коли організація почала проводити таке опитування.

Російська служба Бі-бі-сі поки не має коментарів представників Фонду щодо причин припинення публікації результатів опитувань у відкритому доступі.

Фонд "Громадська думка" був заснований у 1991 році як некомерційна організація. Основним замовником досліджень Фонду є Адміністрація президента Росії.

7 грудня організація прибрала зі свого сайту результати екзит-полів на виборах у Думу по федеральних округах і Москві, пояснивши це "недоліком надійності даних".

Як заявив тоді президент ФОМ Олександр Ослон, опитування, представлені по декількох регіонах відразу, можуть містити більше похибок, ніж єдине на всю країну.

"Наші цифри взялися, виходячи з опитувань на виході з виборчих дільниць ... Зокрема, по" Единой России "дані 45,5% були округлені до 46% ... по Москві ми робили опитування по 47 ділянках, і той факт, що ці цифри відрізняються від ЦВК, можна інтерпретувати як слабку постановку опитування, можна - як недобросовісну роботу ЦВК, можна третім чином, що ми захоплювали тільки ділянки, які виділені з регіональної розбивки, а самих ділянок було набагато більше ", - сказав соціолог агентству РИА Новости.

Багато коментаторів, втім, побачили у видаленні публікації бажання приховати значні відмінності між даними екзит-полів та офіційними результатами виборів по Москві.