Адвокат: Медичний висновок, наданий у СІЗО про здоров’я Луценка, несправжній

Адвокат Олексій Баганець припускає, що в Київському слідчому ізоляторі надали несправжній медичний висновок про те, що стан здоров’я екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка дозволяв йому брати участь у судовому засіданні в п’ятницю.

"Я не медик і фізичний стан Юрія Луценка не перевіряв. Але як людина, яка довгий час працювала в правоохоронних органах, був і слідчим, і прокурором, а сьогодні працюю адвокатом, то можу сказати, що Луценка підняли о п’ятій ранку, протримали без нормальної їжі, необхідної за рекомендацією лікарів, без дотримання умов лікування і незважаючи на поганий стан, його протримали до 23:30 ночі. Поки він доїхав до СІЗО, я думаю, що це була десь перша", – підкреслив адвокат.

Баганець зазначив, що треба враховувати і те, що Луценку протягом 14 годин судового засідання п’ять разів надавали медичну допомогу в Печерському районному суді. "Щоб встигнути на восьму годину ранку, йому потрібно було прокинутися о четвертій годині ранку. Міг він при наявності таких діагнозів (загострений хронічний панкреатит, хронічний холецистит, захворювання печінки) прибути до суду для участі в судовому процесі? Як на мене, то, звичайно, не міг", – вважає захисник екс-міністра внутрішніх справ.

Тим більше, за словами адвоката, закон про попереднє ув’язнення гарантує особі, що перебуває під вартою в слідчому ізоляторі, восьмигодинний сон вночі. "Де дотримання прав Луценка, якого привезли о першій, а може і пізніше, і змушували його о четвертій годині підніматися? У законі про попереднє ув’язнення заборонено обмежувати восьмигодинний сон утриманого під вартою", – обурився він.

"Тому я глибоко сумніваюся в тому, що пенітенціарна система дає об’єктивний висновок. Найімовірніше, це для того, щоб догодити замовникам, які хочуть, щоб Луценко сидів, і згноїти його в слідчому ізоляторі", – переконаний Баганець.

Нагадаємо, вчора дружина екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка Ірина заявила, що її чоловік відмовився брати участь у сьогоднішньому засіданні Печерського районного суду Києва з розгляду його справи у зв’язку з поганим самопочуттям. За її словами, аналіз крові засвідчив, що у її чоловіка триває запальний процес у підшлунковій залозі.