Влада Одеської області: Ремонт у згорілому соборі в Болграді проводився незаконно

Ремонтно-реставраційні роботи в інтер'єрі Спасо-Преображенського собору в Болграді виконувалися будівельниками без відповідного дозволу органу охорони культурної спадщини, в порушення статті 26 Закону України Про охорону культурної спадщини.

Про це сьогодні, 30 січня, заявила начальник Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської облдержадміністрації Наталя Штербуль, коментуючи пожежу в соборі 26 січня.

"Фахівці управління при виїзді на місце події встановили, що ремонтно-реставраційні роботи протягом 2004-2008 років виконувалися на підставі науково-проектної документації, розробленої відповідно до реставраційних завдань, затверджених головою Державної служби з питань національної культурної спадщини 10 серпня 2006, за рахунок коштів державного та обласного бюджету", зазначила Штербуль.

За її словами, загальна вартість цих робіт склала понад 2,5 млн грн.

"У січні поточного року будівельні роботи в соборі не узгоджувалися з органами охорони культурної спадщини", - наголосила Штербуль.

Нагадаємо, Спасо-Преображенський кафедральний собор, який є пам'ятником архітектури національного значення, загорівся вранці 26 січня.

Поширенню вогню сприяла конструктивна особливість собору - дерев'яні лати, а також поліетиленова плівка всередині собору, де проводилися реставраційні роботи.

Повністю загасити пожежу вдалося лише наприкінці дня.

В Управлінні МВС в Одеській області зазначили, що займання могло статися через недбалість будівельників - залишений вночі без нагляду ввімкнений електрообігрівач, яким сушили купол будівлі.

Однак у Центрі громадських зв'язків УМНС в Одеській області цей висновок не підтвердили.

"Процес встановлення причини пожежі не швидкий. Для таких висновків фахівцям потрібен час", - зазначила помічник начальника управління Майя Гринько.

Настоятель собору отець Василь запевнив, що напередодні, 25 січня, сам зачиняв храм і переконався, що всі електроприлади були відключені від електромережі.

На користь версії про підпал він навів свідчення очевидців, які першими помітили пожежу: "Горів не тільки купол храму, вогонь виривався і з-під даху центрального входу".