Співробітник Інституту судових експертиз заявив про тиск на його колег у зв’язку зі справами Тимошенко і Луценка

Судова експертиза у справі колишнього прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко проводилася під примусом і з очевидними багаточисельними порушеннями існуючих принципів і методик дослідження, заявив провідний експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) при Міністерстві юстиції України Олександр Іваницький.

Таку заяву він зробив у програмі Знак оклику на телеканалі ТВі.

Експерт підкреслив, що при підготовці експертизи у справі проти екс-прем’єра, експертів викликали на роботу в суботу і не відпускали більше двох діб, поки ті не підписали усе необхідне. "Чинився тиск на експертів, оскільки справа дуже непроста і викликає багато сумнівів", - зазначив він.

Також, за словами Іваницького, чинився тиск на експерта у справі Юрія Луценка Надію Звездіну, яка проводила почеркознавську експертизу. Її, як заявив експерт, змушували давати "певні категоричні висновки".

Як зазначили автори Знаку оклику, експерт померла у віці 51 рік - у неї зупинилося серце. За словами адвоката Луценка Олексія Баганця, ця почеркознавська експертиза є одним з доказів звинувачення, тому після свідчень експерта Іваницького адвокати можуть вимагати виключення цього доказу зі справи.

Водночас, директор КНДІСЕ Олександр Рувін категорично спростував заяви Іваницького, назвавши їх безпідставними.

Нагадаємо, 27 лютого Печерський суд Києва засудив Луценка до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна за перевищення службових повноважень на посаді міністра внутрішніх справ.

Суд визнав Луценка винним у незаконному виділенні квартири і зарахуванні цивільного стажу в міліційний водієві Леоніду Приступлюку, а також у підписанні наказів про святкування Дня міліції у 2008-2009 роках.

Керівник Батьківщини Юлія Тимошенко, лідер Фронту змін Арсеній Яценюк, а також голова партії УДАР Віталій Кличко назвали несправедливим вирок у справі Луценка.

Крім того, Європейський Союз вважає, що вирок Луценка свідчить про непрозорість і залежність судового процесу. США, Великобританія, Канада, Швеція і Польща також розчаровані  вердиктом суду.

У свою чергу державне звинувачення у справі Луценка вважає, що винесений екс-міністру вирок буде корисним для суспільства.