Адвокат Луценка не вірить у виправдувальний вирок Апеляційного суду

Адвокат колишнього глави МВС Юрія Луценка Олексій Баганець сумнівається у виправдувальному вироку апеляційного суду. Про це він заявив в інтерв'ю виданню Коммерcантъ-Украина.

"Ми спростували цілі фрагменти з вироку Луценкові, посилаючись на конкретні вимоги закону. Наприклад, суд першої інстанції визнав, що провина Луценка полягає в перевищенні посадових повноважень, допущеному під час святкування Дня міліції, що підтверджується висновками судово-економічної експертизи, а також свідченнями експерта, "даними в ході судового засідання". А я в апеляційній скарзі пишу, що під час судового засідання експерт відмовилася від свого висновку. У відповідь на моє запитання вона під стенограму заявила, що після того, як в ході судового засідання ознайомилася з матеріалами справи, дійшла висновку, що "ніякого матеріального збитку від святкування Дня міліції у 2008-2009 роках Юрієм Луценком завдано не було", - заявив адвокат.

Він також нагадав, що Європейський суд 17 квітня розпочне розгляд справи Луценка.

"Якщо суд це доведе, то навіть у разі негативного для нас рішення апеляційного суду це буде стовідсотковою підставою для звернення до Верховного суду з вимогою переглянути всі судові рішення, що приймалися в Україні стосовно нашого клієнта. А про резонанс та наслідки для України я взагалі промовчу", - наголосив адвокат.

При цьому він заявив, що не вірить в те, що Апеляційний суд Києва ухвалить рішення на користь Луценка. "Звичайно ж, не вірю. Тому що рішення, прийняті сьогодні апеляційним судом з більшості справ, які прийнято називати політично мотивованими, не дають такої надії. Суд не діє як судова інстанція, яка повинна бути незалежною і незаангажованою. Суд зазнає впливу ззовні і приймає, як на мене, незаконні рішення. Як колишній прокурор я заявляю: вирок Печерського суду винесено незаконно. Тому що він ґрунтується на тих даних, яких у матеріалах справи немає. Я вже не кажу про вимоги Конституції та закону. Особисто у мене немає великої віри у справедливе рішення апеляційного суду, хоча для позитивного рішення є всі юридичні підстави", - підсумував Баганець.