Михайличенко вважає поганий газон вивертом Іллічівця проти Динамо, а картки Ворскли - демонстрацією завдань на матч з Шахтарем
Спортивний директор Динамо Олексій Михайличенко відповів на актуальні питання, що стосуються останнього матчу команди в Маріуполі, а також озвучив проблеми нинішнього українського футболу.
- Олексію Олександровичу, на ваш погляд, наскільки доцільно було починати матч в Маріуполі о 13:30, та ще й відразу ж після переведення годинників на літній час?
- Розумієте, в цьому випадку від Динамо нічого не залежало. Прем'єр-ліга і офіційний транслятор вирішують, як і коли краще показати той чи інший матч. На мій погляд, вони обрали не найкращий варіант, щоб транслювати гру за участю Динамо в настільки ранній час, адже матчі, які починаються о 16 годині або пізніше, привертають набагато більше глядачів. А тут гра за участю лідера чемпіонату - і о 13:30... А чому не о 9:00 ранку змусили грати? Я тут не бачу ні спортивної вигоди, ні телевізійної. Всі знали підґрунтя цієї гри, і для мене нонсенс, чому один з найцікавіших матчів у турі був призначений на настільки ранній час. Втім, для мене не секрет і я прекрасно розумію, для чого це робиться...
ВІДЕО: Динамо мінімально обіграло Іллічівець
- Вам під час кар'єри гравця доводилося грати в настільки ранній час? Чи залежить рівень гри, яку показує футболіст, від часу проведення матчу?
- Можу сказати, що раніше в такий час матчі не проводилися. Було встановлено єдиний час, 15 і 16 години, коли я виступав у Італії та Шотландії, але воно не залежало від телебачення. В цьому ж випадку гра фактично почалася о 12:30, оскільки тільки вночі перед матчем були переведені годинник, і адаптуватися хлопцям, звичайно, було дуже важко. Навіть у тренувальному процесі у всіх командах, як і в мене під час моєї тренерської діяльності, основне навантаження в тренувальному процесі заплановане на другу половину дня, на вечірнє заняття.
- Поле, на якому Іллічівець приймав Шахтар у 22-му турі і Динамо в 24-му турі, всього через два тижні, - це небо і земля... На ваш погляд, які катаклізми могли відбутися в Маріуполі, що воно було приведено в такий стан?
- Якихось природних катаклізмів там точно не було (посміхається). Ви прекрасно розумієте, що зараз у розпорядженні футбольних клубів найсучасніші технології для догляду за газонами. Подивіться, практично у всіх містах футбольні поля дуже гарної якості, як для цієї пори року, - в тому ж Донецьку, Луцьку, Арсенал грає на стадіоні Динамо ім. Валерія Лобановського, де поле у відмінному стані... Тому якісь пояснення поганого стану газону мені важко знайти, оскільки нинішні технології дозволяють належним чином підготувати поле в цю пору року. Так, буває, що хтось не стриже траву, щоб м'яч повільніше котився, інші поливають поле, щоб м'яч, навпаки, швидше рухався... Кожна команда підлаштовує поле під себе, і щоб у той же час воно було незручним для суперника. Подібна практика була завжди і скрізь. Але воно, у всякому разі, має бути якісним! Я ж почув від хлопців, та й сам бачив по телевізору, що поле було в жахливому стані, і його не катали, напевно, кілька тижнів. Мабуть, Іллічівець, відчуваючи, що поступається Динамо в технічній оснащеності футболістів, вирішив вдатися до подібної виверту.
- Можливо, тепер надалі варто інспектувати поле, де доведеться грати команді, за кілька днів до матчу, щоб клуб-господар, в разі чого, міг підготувати газон належним чином?
- В принципі, це марно. В цьому випадку, згідно з нормами, поле було придатне для футболу - це ж не Сімферополь, де дійсно неможливо було грати. Просто воно не виглядало таким, яким могло і повинно бути в разі належного догляду за ним.
- Торкнемося дисциплінарної теми. У матчі з Чорноморцем три футболісти Ворскли отримали, м'яко кажучи, дивні жовті картки. І це перед важливою для полтавського клубу, якщо подивитися з турнірної точки зору, домашньою грою з донецьким Шахтарем...
- (Перебиваючи) Нічого дивного в цих картках немає. Звичайно, юридично нічого не можна довести, але (я висловлюю особисто свою думку) таким чином Ворскла показала, які завдання вона ставить на матч з Шахтарем. Я вже давно знаю Миколу Павлова, ми з ним в хороших стосункаах, і в мене навіть думки не виникає, щоб це було продумано заздалегідь. Але, природно, певна стратегія проглядається... Ми пам'ятаємо випадок, який стався з Реалом у Лізі Чемпіонів і спричинив за собою великі штрафи. Але я хотів би додати: якщо людина не хоче грати, необхідно дискваліфікувати її на п'ять, десять ігор. Нехай відпочиває, якщо він втомився, до кінця чемпіонату!
ВІДЕО: Як футболісти Ворскли майбутній матч з Шахтарем пропускали
На мій погляд, Прем'єр-ліга вчинила абсолютно правильно, коли анулювала жовту картку Сергія Кравченка, отриману в матчі з Ворсклою перед поєдинком проти Динамо. Цілком можливо, що в тому епізоді суддя неправильно оцінив ситуацію, вирішивши, що гравець Ворскли отримав травму, і покарав Кравченко. Але там була ігрова ситуація, він просто в ній не розібрався. Я за те, щоб після матчів, якщо є стовідсоткова впевненість у неправильності винесення попередження футболісту, анулювати їх! Я за те, щоб, навпаки, давати картки постфактум за ті порушення, які суддя не міг побачити в грі - наприклад, за грубість за його спиною, за плювки тощо.
Іллічівець, Волинь і Ворскла: Футбольні дивацтва на користь Шахтаря
Також я б дуже серйозно взявся за симулянтів, оскільки через них наш футбол став дуже брудним. Я зараз говорю не як спортивний директор Динамо (Київ), а як людина, закохана у футбол. І я вважаю, що в нашому футболі дуже багато симуляцій, які не прикрашають футбол і на який часом, чесно зізнаюся, просто огидно дивитися. Це не залежить від приналежності футболіста до того чи іншого клубу - будь це гравець Динамо, Шахтаря, Ворскли або Чорноморця. Немає ніякої різниці! Якщо не виникає сумнівів, що симуляція привела до серйозних наслідків (пенальті, видалення для суперника тощо), необхідно після матчу розбиратися і обов'язково карати симулянтів. Звичайно, вже неможливо буде повернути результат, але таким чином ми хоча б відучимо футболістів симулювати. Адже ми бачимо суцільну симуляцію, і вона прогресує навіть більше, ніж футбол! І нинішні гравці вчаться не грати у футбол, а як падати і симулювати (гірко усміхається).
Не заперечую, у всі часи були симулянти, але не настільки повально, як зараз. Повторюся, на мій погляд, з цим необхідно обов'язково боротися. У нас є Дисциплінарний комітет, який розглядає всі подібні ситуації, і я впевнений, що випадок з Кравченком послужить відправним поштовхом і стане першим кроком у позбавленні нашого футболу від подібного негативу.
- До речі, чи ведеться в Динамо облік жовтих карток, які отримують футболісти команди?
- Безумовно. Тренерський штаб має повну інформацію про те, хто з футболістів може пропустити наступну гру в разі отримання попередження. Упевнений, що передбачені і штрафні санкції за жовті картки. Але картка від картки відрізняється. Є попередження або видалення, які неминучі й отримані через недосвідченість або за неправильно виконаний технічний прийом. Але жовті або червоні картки за образи, розмови з арбітром, симуляцію повинні каратися, і каратися ще суворіше, ніж зараз.
Нагадаємо, в 24-му турі чемпіонату України Чорноморець виграв у Ворскли з рахунком 2:1. Лідери полтавської команди Арменд Даллку, Йован Маркоскі і Павло Дитина протягом восьми хвилин були попереджені і тепер через перебір жовтих карток пропустять поєдинок 25-го туру Прем'єр-ліги з донецьким Шахтарем.
Варто зазначити, що наставник Ворскли Микола Павлов пообіцяв покарати своїх гравців за це.
За матеріалами: ФК Динамо (Київ)