Суд над Брейвіком: свідки згадують пережиті жахіття

Суд в Осло продовжив слухати свідчення людей, котрі вижили під час стрілянини, яку в липні минулого року влаштував у Норвегії Андрес Брейвік.

Суд в Осло продовжив слухати свідчення людей, котрі вижили під час стрілянини, яку в липні минулого року влаштував у Норвегії Андрес Брейвік.

Одна жінка з уцілілих на острові Утойя розповіла, що була так близько до стрілка, що чула, як він тихо ходив, "розправляючись з людьми".

До цього, коли суд заслуховував доповіді слідчих, багато родичів, присутніх на засіданні, не стримували сліз.

Брейвік визнає, що вбив 77 людей, однак заперечує кримінальну відповідальність.

22 липня 2011 року він убив у молодіжному літньому таборі на Утойї 69 людей. Ще вісім загинули перед цим від вибуху бомби, яку він заклав на вулиці в Осло.

Брейвік твердить, що захищає Норвегію від мультикультуралізму та імміграції.

Нападник каже, що молодіжний табір Робітничої партії, в якому він влаштував бійню, був "виправданою мішенню", тому що партія підтримує мультикультуралізм.

З "кам'яним обличчям"

У четвер ті, хто вижив після стрілянини, згадували жахливі подробиці дня, який здавався для них останнім у житті.

"Я думав, що це лише питання часу, коли в мене поцілять", - сказав один зі свідків.

Інший свідок, Ларс Генрік Риттер Оберг, розповів, що коли Брейвік намагався застрелити його, в нього було "кам'яне обличчя".

Оберг, якому вдалося втекти вплав, сказав, що, перебуваючи у воді, він бачив, як Брейвік застрелив 14-х людей.

"Я бачу хлопчика, який повзе біля скелі, він прикриває голову. Злочинець підходить до нього і стріляє в голову. Я бачу, як хлопчик падає", - сказав свідок.

За словами Оберга, пізніше він усвідомив, що більшість його друзів "уже неживі".

Осудний чи ні?

Перед цим у четвер суд заслухав звіти за підсумками розтинів, які викликали сльози на очах у багатьох родичів жертв та в одного з прокурорів.

Результат судового процесу залежить від того, чи визнає суд Брейвіка осудним. Це також визначить місце його подальшого перебування в разі, якщо суд встановить його вину: в’язниця або ж психіатрична клініка.

У першому висновку психіатрів Брейвіка визнали неосудним і таким, що не відповідає перед законом за свої дії. Однак друга експертиза дійшла протилежного результату.

Брейвік вимагає, щоб його визнали осудним, аби таким чином довести, що мотивом його дій стали політичні погляди.

Джерело: ВВС Україна