Захист Тимошенко: Ми категорично заперечуємо проти "блакитних вогників" у залі суду

Захист екс-прем'єр-міністра України Юлії Тимошенко категорично заперечує проти проведення відеоконференції у справі щодо ЄЕСУ.

Про це на брифінгу після судового засідання заявив захисник Тимошенко, народний депутат Сергій Власенко.

"Ми категорично заперечуємо проти проведення "блакитних вогників" в залі судового засідання, і вимагаємо від суду повернення до норм кримінального процесу", - сказав Власенко.

Він наголосив, що Кримінально-процесуальний кодекс України передбачає проведення відеоконференції тільки під час фіксації окремих слідчих дій, а не судового засідання.

"Немає в українському законодавстві норми, яка регламентувала б судове засідання таким способом. Навпаки, є норми, які говорять про те, що явка в суд особи, обвинуваченої в скоєнні злочину, є обов'язковою. Не явка до телевізора, не явка в лікарняну палату, а явка в суд є обов'язковою", - зазначив Власенко.

За словами захисника, в разі проведення відеоконференції буде порушено право Тимошенко на захист, оскільки захисники екс-прем'єра, перебуваючи в залі судових засідань, не зможуть конфіденційно надавати правову допомогу Тимошенко, яка в цей час перебуватиме в спеціальному приміщенні ЦКЛ Укрзалізниці в Харкові.

"Це пряме і грубе порушення права на захист", - зауважив Власенко.

За його даними, обладнання для проведення відеоконференції вже завезено в харківську лікарню. Власенко також звернув увагу, що відповідне обладнання вже встановлено та налаштовано в залі судових засідань, де триває слухання справи про ЄЕСУ.

У свою чергу, представник державного звинувачення Вікторія Калита повідомила, що без згоди Тимошенко проведення відеоконференції в судовому процесі щодо ЄЕСУ буде неможливим.

"Кримінально-процесуальний кодекс передбачає, що проведення відеоконференції можливе лише з письмової згоди підсудного. У разі неотримання цієї письмової згоди, звичайно, проведення відеоконференції буде неможливим", - сказала Калита.

Як повідомлялося, Власенко в ході сьогоднішнього засідання суду зачитав заяву своєї підзахисної про відмову брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.