Заступник директора інтернату: Макар вперше зґвалтували у десятирічному віці

Після кількох тижнів перерви 7 серпня відбулося чергове засідання у справі Оксани Макар. На сьогоднішньому засіданні допитується як свідок заступник директора інтернату, в якому Макар перебувала з 2003 року.

Жінка зазначила, що в їхній навчальний заклад потрапляють діти, які мають легку розумову відсталість. Оксана потрапила до них саме з цієї причини. Вчилася вона середньо, зате брала участь у художній самодіяльності інтернату. Дівчина за період свого перебування в інтернаті двічі тікала, але її відразу ж повертали назад.

У ході допиту свідка адвокат Микола Катеринчук обмовився і оголосив частину інформації з протоколу досудового слідства. Він запитав у свідка, чи розповідала Оксана заступнику директора про те, що її ґвалтували. Свідок підтвердила цей факт, додавши, що це сталося, коли Оксані було 10-11 років.

За словами свідка, Оксана продавала яблука, а до неї підійшов чоловік, який хотів купити їх, але у нього не було грошей. Тому він запросив дівчинку до себе додому.

Катеринчук перепитав у свідка, чи впевнена вона, що Оксану ґвалтували. На що заступник директора інтернату відповіла, що про це їй говорила сама Оксана, але дівчинка могла і перебільшити.

У свою чергу, директор цього ж інтернату в допиті згадала прізвище та ім'я чоловіка, який нібито зґвалтував Макар. Ним виявився якийсь Береславський. Директор зазначила, що вона намагалася розмовляти з мамою Оксани Тетяною Суровицькою про цей випадок, проте між ними стався конфлікт. Суровицька сказала, що директор безпідставно звинувачує Береславського - чоловік просто надавав матеріальну підтримку дівчинці.

Після цієї розмови конфлікт було вичерпано, а пізніше Суровицька разом з Береславським з'являлася в інтернаті - відвідували Макар. При цьому, за словами директора, Оксана називала Береславського татом.

Також було сказано, що співробітники інтернату викривали Макар у крадіжці, що дівчина провокувала скандали між дітьми, але, незважаючи на це, активно брала участь в художній самодіяльності інтернату.

У характеристиці було згадано те, що дівчинка відчувала нездоровий інтерес до протилежної статі. Ця фраза обурила як адвокатів потерпілої сторони, так і суддівську колегію, мовляв, за всю судову практику навчальні заклади ніколи не давали подібної характеристики - зазвичай їх пишуть лояльніше.

Варто зазначити про той факт, що на засіданні присутні всі троє обвинувачених, адвокати. Не прийшла тільки мама загиблої Суровицька.