Луценко: несправедливість вироків доведу у Європейському суді

Екс-міністр внутрішніх справ Юрій Луценко упевнений, що він доведе несправедливість вироків проти нього у Європейському суді з прав людини, а ті, хто, на його думку, фальсифікував справи, будуть покарані.

У своєму підсумковому слові у Печерському суді Юрій Луценко заявив, що всі вироки у його справах були заздалегідь підготовлені, оскільки вони є замовленими Віктором Януковичем, а тому він не сподівається на справедливі судові рішення.

"Це фарс із заздалегідь підготовленим вироком, цей успіх розправи наді мною - ненадовго. Я доведу в Європейському суді, що суд був несправедливим. Моя перемога буде не тільки юридичною в Стразбургу, але й політичною - в Україні. Часи диктаторів недовгі. Процеси над виконавцями та замовниками політичних справ будуть відбуватися по-іншому, ніж суд наді мною і над Юлією Тимошенко", - заявив Юрій Луценко.

Цього дня державне обвинувачення закликало суд призначити покарання екс-міністру внутрішніх справ терміном на 2,5 роки за статтею Кримінального кодексу про службове недбальство під час розслідування справи про незаконне, на думку Генеральної прокуратури, стеження за колишнім водієм екс-голови СБУ Валентином Давиденком.

Оскільки раніше Печерський суд засудив Юрія Луценка до чотирьох років ув'язнення, то у разі, як суддя Ганна Медушевська винесе обвинувальний вирок, менший термін покарання буде поглинутий більшим терміном.

Державне обвинувачення також просить покарати двох колишніх підлеглих Луценка, Володимира Тарасенка та Олега Павленова, на 2,5 роки ув'язнення з відстрочкою виконання покарання терміном на 3 роки.

Судове засідання, на якому буде оголошено вироки, має відбутися через тиждень, 17 серпня.

Юрій Луценко заявив, що під час судового слідства не було здобуто жодного доказу його вини.

"У постанові прокуратури вказано: порушив права окремих громадян. Опа, а де ж Валентин Давиденко (визнаний прокуратурою потерпілий. - ред.)? То, може, я не дарма викликав у суд як потерпілого саме Януковича?" - запитував Юрій Луценко.

Екс-міністр наголосив, що його підсумкове слово адресоване не суду, а громадянам України.

"Події в Україні свідчать про те, що стан речей в нашій країні, швидше, нагадує купу гною, обнесену колючим дротом, ніж демократію. Підсумки 2,5 років влади Януковича зводяться до одного – країна грабується і ґвалтується купкою гангстерів при владі", - заявив екс-міністр.

Прокурор і аргументи

У переповненому залі суду найгірше, схоже, почувалися державні обвинувачі. Не лише через задуху, але й через значну чисельну перевагу захисників і прихильників Юрія Луценка і атмосферу, просякнуту зневагою до представників прокуратури.

Найбільше - вже багато засідань поспіль - дістається від Юрія Луценка прокурору Дмитру Лобаню, який висував звинувачення проти екс-міністра і у попередній справі, про зловживання владою і службовими повноваженнями, за якою екс-міністра засуджено до чотирьох років позбавлення волі, і у справі про стеження.

Юрій Луценко підкреслено звертається до нього на "ти" і кидає образливі репліки. Під час виступу державного обвинувача екс-міністр постійно коментував сказане: "Брехня!" "Це не доказ" та вживав образливі висловлювання. Коли інший прокурор, Віктор Клименко сказав, що підтримує позицію Дмитра Лобаня, Юрій Луценко пожартував: "Лобань - не труси, щоб його підтримувати. Аргументи давай!".

Окрім Юрія Луценка, виступ прокурора постійно голосно коментував і депутат парламенту з фракції НУНС, у минулому також прокурор, Юрій Кармазін. Практично все засідання він тримав над головою Конституцію України і час від часу нагадував присутнім статті Основного закону. Суддя Ганна Медушевська навіть переплутала кишеньковий формат Конституції із мобільним телефоном і попередила про заборону відеозйомки.

Тим часом, Дмитро Лобань швидко підбив підсумки судового слідства.

"Незважаючи на невизнання підсудними своєї вини, ця вина повністю доведена судовим слідством і показами свідків", - заявив представник державного обвинувачення.

"Із показів самого Юрія Луценка випливає, що він свідомо самоусунувся від відповідальності і контролю за діями підлеглих", - додав прокурор Лобань.

Державне обвинувачення вважає, що Луценко відповідальний за те, що незаконне стеження за колишнім водієм екс-заступника голови СБУ Володимира Сацюка було продовжене на 18 місяців без достатніх на те підстав.

Юрій Луценко, схоже, на надто переймався дебатами. Просунувши руки через металеву огорожу, він читав новини на iPad. Але кидалося у вічі не це, а неймовірно білі руки, які не бачили сонця вже понад півтора роки.

"Потерпілий" себе таким не вважає

Генеральна прокуратура звинувачує Юрія Луценка у службовому недбальстві під час розслідування справи про отруєння колишнього кандидата у президенти Віктора Ющенка.

Слідство твердить, що у серпні 2009 року тодішній міністр внутрішніх справ підписав незаконну постанову про продовження на 18 місяців оперативно-розшукових заходів (стеження та прослуховування телефонів) Валентина Давиденка, колишнього водія екс-голови СБУ Володимира Сацюка. Саме після вечері на дачі в екс-керівника спецслужб у 2004 році з'явилася версія про те, що Віктора Ющенка могли отруїти.

Прокуратура твердить, що у грудні 2010 року Валентин Давиденко поскаржився на порушення його прав і незаконне стеження. Однак нині він неодноразово заперечував ту заяву, у тому числі у телеграмі на адресу суду 10 серпня.

Валентин Давиденко вкотре вказав, що не вважає себе потерпілим і що ані моральної, ані матеріальної шкоди у ході проведення оперативно-розшукових заходів йому не було завдано. Він також попросив більше не турбувати його у цій справі й ухвалити справедливе рішення.

Захист не бачить доказів вини

Справедливим, на думку захисту, може бути лише виправдальний вирок. Усі п'ятеро захисників Юрія Луценка та його колишніх підлеглих Володимира Тарасенка та Олега Павленова, а також самі підсудні вважають звинувачення безпідставними й упевнені, що державному обвинуваченню не вдалося довести їхньої вини.

Зокрема, адвокат Володимира Тарасенка Станіслав Серга звернув увагу на те, що рішення про проведення оперативно-розшукових заходів затверджував Апеляційний суд Києва. На цьому наголошував під час дебатів і сам Володимир Тарасенко.

"Якщо державне обвинувачення визнає злочином постанову про оперативно-розшукову діяльність, то виходить, що злочин вчинила і суддя Апеляційного суду, яка ухвалювала дозвіл на прослуховування та інші заходи. Але це рішення суду ніхто не оскаржує", - наголосив колишній співробітник карного розшуку.

Захист та підсудні також заявили, що звинувачення у "службовій недбалості" прокурори не змогли довести.

Заява іншого колишнього співробітника карного розшуку Олега Павленова про те, що виступ прокурора є "маренням божевільного" викликала аплодисменти прихильників екс-міністра та його колишніх підлеглих.

Він також заявив, що у ході досудового слідства слідчі Генеральної прокуратури змушували його давати покази проти Юрія Луценка в обмін на те, що він отримає статус свідка, а не обвинуваченого.

Адвокати Юрія Луценка Олексій Баганець та Ігор Фомін заявили про відсутність у матеріалах справи доказів за звинуваченнями, що висунуті екс-міністру.

"Звідки могла взятися думка про те, що Юрій Луценко вчинив службову недбалість? Де ж докази несумлінного ставлення до службових обов’язків? Де докази невиконання чи неналежного виконання обов’язків, що входили до кола повноважень Юрія Луценка? Де ж докази істотної шкоди ніби-то завданої правам Давиденка? Їх немає!" - заявив Ігор Фомін.

Раніше Ігор Фомін неодноразово твердив, що в Україні суди виносять лише 2% виправдальних вироків, решта 98% - є обвинувальними.