The New York Times: п'ять причин для негайної інтервенції США до Сирії

У президента США Барака Обами є своя доктрина: ввести війська в зону конфлікту і незабаром вивести без наземних операцій або тривалої окупації, пишуть у The New York Times Майкл Доран (старший науковий співробітник Brookings Institution) і Макс Бут (старший науковий співробітник Council on Foreign Relations, консультант виборчого штабу Мітта Ромні).

На думку авторів, минулого року доктрина Обами довела свою ефективність в Лівії. "Але президент не застосовує власну доктрину там, де вона принесла б США найбільшу користь, - у Сирії", - нарікають експерти. Вони наводять п'ять доказів на користь того, щоб "без зволікань повалити президента Асада":

1) втручання США послабить вплив Ірану в арабському світі, оскільки він позбудеться своїх баз в Сирії та коридору постачання Хізбалли в Лівані;

2) більш енергійна політика США здатна запобігти поширенню конфлікту на Ліван, Ірак і Туреччину;

3) навчаючи і постачаючи надійних партнерів в рядах внутрішньої сирійської опозиції, Америка може створити заслін від Аль-Каїди та інших екстремістських угруповань, які присутні в куточках Сирії, які нікими не керуються, і шукають там собі притулку;

4) взявши на себе роль лідера у ситуації в Сирії, США поліпшать відносини з Туреччиною і Катаром;

5) дії США можуть покласти край страшній гуманітарній катастрофі в Сирії і ситуації з біженцями.

У своїй статті Доран і Бут дають конкретні рекомендації - розпочати з Алеппо. "За сприяння США турецькі війська легко створять коридор для доставки гуманітарної допомоги і військових вантажів". Друга мета - Дамаск. Для атаки на нього потрібно влаштувати базу повстанців у Дараа – місті, що розташоване за п'ять миль від кордону з Йорданом.

Над всією територією Сирії необхідно також встановити безпольотну зону, що підвладна лише США: лише американські ВПС та ВМФ здатні без особливого ризику ліквідувати сирійські ППО російського виробництва, вважають автори.

За матеріалами: The New York Times, переклад ИноПресса.ру