Екс-арбітр FIFA: Суддя у матчі Шахтар - Дніпро приймав правильні рішення

Відомий фахівець, у минулому арбітр FIFA Мирослав Ступар прокоментував сайту СПОРТ bigmir)net роботу судді під час центрального матчу десятого туру УПЛ.

"На жаль, керівники команд після програшів починають шукати їхні причини в суддівстві матчу. Це не зовсім красиво. Треба бути вище цього. Професіонал повинен шукати причини в своїй команді, оцінювати подію, виходячи з контексту, духу гри. Звичайно, у нас є футболісти і тренери, які не дуже добре орієнтуються в трактуваннях правил, але дух-то гри вони повинні розуміти. Дніпро грав добре. Але в цьому конкретному матчі Шахтар виявився в чомусь наполегливіше. Зумів у важкій психологічній ситуації, після того, як не були реалізовані два пенальті, домогтися свого.

І не варто звинувачувати в чомусь Сергія Бойка. Це молодий арбітр. Скажу вам, дуже перспективний. У майбутньому він може вирости в класного суддю. І не треба арбітрів пресувати. По-своєму, це ранимі люди, яким часто доводиться потрапляти під обстріл критики, часто несправедливої. Сподіваюся, що морально-психологічно Бойко витримає. Зараз у нас склалася така ситуація, що досвідчених арбітрів відлучили від суддівства, а молоді ще тільки ростуть. Давайте думати про завтрашній день і не робити з них винних.

ВІДЕО: Два вилучення, два пенальті і великий скандал Шахтар перемагає Дніпро

Що стосується Бойка, в його об'єктивності я не сумніваюся. У матчі Шахтаря з Дніпром він проявив характер. Тримав нитки гри в своїх руках. Взяв на себе сміливість призначити пенальті. У таких поєдинках, коли на кону стоїть боротьба за перше місце, це дуже рішучий крок. Хочу відзначити, що Бойко уміло застосовував санкції. Це дуже тонка матерія. Не можна діяти миттєво, але не можна і забаритися.

Всі покарання мають бути своєчасні. І Сергієві це вдалося. Він не став роздавати картки направо і наліво. Будь по-іншому, попереджень було б більше. Мало того, Бойко грамотно розбирався з конфліктними ситуаціями. Брав вірні рішення. А те, що футболісти не хочуть або не вміють стримувати емоції, опускаючись до тих моментів, які ми бачили в Донецьку, так це на їх совісті.

Якщо говорити про конкретні ігрові епізоди, що викликали обговорення, зупинюся на двох з них. Вони за своєю суттю аналогічні, але трактуються правилами по-різному. Гра і не гра рукою Чеберячка та Кучера. У першому випадку дніпропетровський футболісти, підстрибнувши, викинув руку вгору, і в неї влучив м'яч. З біомеханічної точки зору рух руки Чеберячко, напевно, природні. Але не з футбольної. Гравець повинен ці моменти відчувати. Рука Євгенія збільшила площу, яка перекривається корпусом, а значить, було порушення правил.

Подивимося на епізод з Кучером. М'яч влучив у руку, але якщо б її в цьому місці не було, то потрапив би у корпус. Отже, площа, яка перекривається за рахунок руки, не збільшилася", - зазначив Мирослав Ступар.

Нагадаємо, що суддівство Сергія Бойка викликало обурення і тренера Дніпра Хуанде Рамоса, і гравців команди. Так, Олександр Алієв зазначив, що судді зробили все для поразки Дніпра. А Денис Олійник вважав, що суддя дуже сильно симпатизував господарям.