Ъ: Свобода має намір подати до ЄСПЛ позов проти комуністів
Партія Свобода має намір звернутися до Європейського суду з прав людини, вимагаючи від КПУ спростувати заяви про "нацистську суть" партії, пише КоммерсантЪ-Украина.
Вчора стали відомі подробиці судового процесу за позовом партії Свобода до газети Комуніст, в якій написали і про її зв'язки з олігархами. Засідання Вищого спеціалізованого суду, який підтримав комуністів, проходило без участі сторін. Юристи Свободи бачать у цьому порушення.
Цей процес триває з 2009 року. Перша та апеляційна інстанції підтримали позивача, зобов'язавши газету опублікувати спростування слів пана Симоненка про "нацистську суть" партії Свобода та її зв'язки з олігархами. Однак суд ще 12 вересня скасував ці рішення, відхиливши позов Свободи. Свою позицію суд обґрунтував тим, що газета опублікувала лише свої судження, а не констатацію факту.
Представники позивача вчора заявили про очевидну незаконність такого рішення. "Ми взагалі не знали, що є касаційна скарга. Нас не запрошували до суду, нам не надсилали даних ВССЦКС про початок справи", - заявив член Свободи Сидір Кізін, який піклувався про проходження позову в судових інстанціях. "Про засідання суду не знав навіть юрист комуністів. Рішення було ухвалено завдяки тому, що Симоненко "вирішив" це питання", - доповнив його голова прес-служби Свободи Юрій Сиротюк.
Юрист газети Комуніст Михайло Бабич підтвердив, що не був на засіданні, але пояснив, що не бачить у цьому порушення. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу, касація розглядається "без повідомлення осіб, які беруть участь у справі", зазначив він. "Касаційне провадження було відкрито ще в січні, і я впевнений, що Свободі" направляли копію відповідного визначення суду. Інша справа, що тепер вони це приховують. А виклики на засідання касаційна інстанція не розсилає. Хто хоче - стежить за сайтом суду. Свобода не стежила? Це їхні проблеми ", - заявив Бабич.
Рішення ВССЦКС оскарженню не підлягає, але Юрій Сиротюк готується продовжити тяганину в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ). "Тут було очевидне порушення принципів гласності та змагальності", - пояснив він. Сидір Кізін вважає неспроможним аргумент суду про допущення таких суджень: "У прес-релізах комуністи заявляють, що ми - фашисти, а в суді змінюють тактику і починають говорити про "оцінки".
При цьому КоммерсантЪ-Украина зазначає, що прецедентне право ЄСПЛ свідчить не на користь Свободи. Страсбург неодноразово приймав рішення на користь ЗМІ, що використовували жорсткі епітети щодо політиків та партій.
Нагадаємо, раніше народний депутат України від Комуністичної партії Євген Царьков заявив, що суд вищої інстанції "визнав ВО Свобода нацистською організацією, задовольнивши позов КПУ проти партії".