РИА Новости: Чи стали вибори до парламенту України перемогою Януковича?

Самі вибори в парламент з політичної точки зору для сьогоднішньої України вирішальними не є: вся політична монополія зберігається в руках президента, і він з нею намагається ні з ким не ділитися, - пише Вадим Дубнов у статті для РИА Новости.

До пори це було частиною системи балансів. Тепер в цій системі з'явилася серйозна тріщина, і позиції Януковича, чия партія за партійними списками виступила вкрай невдало, після виборів як мінімум не посилилися.

Вибори в український парламент були по-справжньому чесними щонайменше в одному: мабуть, вперше виборці і обранці ніби домовилися про те, що немає більше ніякої потреби ні в гаслах, ні в обіцянках, ні в програмах. Є лише звичка і відсутність вибору. Ні УДАР Віталія Кличка, ні радикально-національна "Свобода" справжнім вибором поки не виглядають.

Хто переміг?

Підрахунок голосів триває, але очікуваний результат, очевидно, буде нагадувати той, з якого ще за кілька днів до виборів виходили організатори перемоги Партії Регіонів: 240 депутатів-"регіоналів" із 450.

Якщо вірити екзит-полам (яким не вірити, в силу їх одностайності, підстав немає), опозиція у разі об'єднання Батьківщини, УДАРу та Свободи отримає від 115 до 125 місць із 225-ти. Але це - партійні списки. Щоб дотягти до заповітних 240 мандатів, регіоналам потрібно виграти приблизно в 140 округах, що зовсім не виглядає непосильним завданням.

Як зізнавалися самі опозиціонери, гідних кандидатів в округах їм вдалося висунути в найкращому випадку в 30-40 з 225-ти

Як зізнавалися самі опозиціонери, гідних кандидатів в округах їм вдалося висунути в найкращому випадку в 30-40 з 225-ти. А ті, хто значаться самовисуванцями, найчастіше - ті ж регіонали, у Київській області, наприклад, або центральній Україні, мають підстави соромитися свого партійного прапора.

Словом, відповідь на питання про переможця з формальної точки зору була б очевидною. Якщо б по-справжньому це питання не звучало зовсім по-іншому, а саме:

Хто ж переміг насправді?
Ці вибори не цікавили опозицію з точки зору арифметики - вона знала, що програє, і йшлося просто про збереження своїх позицій. Влада знала, що вона виграє, і тому не дуже боролася з опозицією.

Інтрига виборів полягає в іншому - в колізіях всередині самої української влади, вся система якої - це комплекс домовленостей між олігархічними кланами. Так було завжди - і при Кучмі, і при "помаранчевих".

На домовленостях з п'ятьма-шістьма основними групами завжди трималася система влади Януковича. Ідилії в їх відносинах ніколи не було, але не було і серйозних потрясінь.

А тепер вони цілком можливі, і ось чому. Янукович, який до цього не конвертував політичну міць в економічну,  зумів створити таку бізнес-імперію, розмах якої здивував навіть бувалих українських олігархів. Очолює її старший син Януковича Олександр, її мотором і мозковим центром називають нинішнього керівника Національного банку Сергія Арбузова.

Янукович, який до цього не конвертував політичну міць в економічну, зумів створити таку бізнес-імперію, розмах якої здивував навіть бувалих країнських
олігархів

Ця група стала займати не тільки адміністративні та навіть силові висоти. Вона зазіхнула на бізнес-інтереси ветеранів української олігархії, чого не дозволяла собі жодна влада.

Поки перерозподіл українських активів не перейшов до тієї критичної межі, за якою недавні союзники стають змовниками. Але саме їх готовністю дати президенту відповідь багато експертів, не схильні до конспірології, пояснюють несподіваний зліт того ж УДАРу і навіть Свободи.

Самі вибори в парламент з політичної точки зору для сьогоднішньої України вирішальними не є: вся політична монополія зберігається в руках президента, і він з нею намагається ні з ким не ділитися. До пори це було частиною системи балансів. Тепер в цій системі з'явилася серйозна тріщина, і позиції Януковича, чия партія за партійними списками виступила вкрай невдало, після виборів як мінімум не посилилися.

У всякому разі, ще до завершення підрахунку голосів з табору влади обережно натякають, що прем'єр-міністром Сергій Арбузов, як це планувалося перед виборами, все-таки, швидше за все, не стане. У всякому разі, поки.

Українські вибори і Захід

Нічого схожого на благодушність, з яким поставилися до виборів спостерігачі від СНД, ніхто від місії спостерігачів ОБСЄ не чекав. Питання було в формулюванні. Місія ОБСЄ обрала компромісний варіант, зазначивши, що вибори були недостатньо прозорими.

Януковича в його відносинах із Заходом все частіше порівнюють з Лукашенком, що не зовсім коректно. Хоча б тому, що в білоруській моделі лідер править одноосібно, у нього немає не тільки опозиції, але й олігархів, що пред'являють рахунки і готові до інтриги.

Янукович у такому жанрі працювати не може і не стане. І відносини з Заходом такі, що чекати від них можна тільки поліпшення, оскільки гірше вже бути не може.

Відносини із Заходом такі, що чекати від них можна тільки поліпшення, оскільки гірше вже бути не може

Тому, швидше за все, Янукович запропонує Заходу вважати нинішній нуль новою точкою відліку, і в цій системі координат буде місце і призначенням нового уряду, і коректуванню економічного курсу, і навіть торгівлі про долю Юлії Тимошенко. У тих, звичайно, межах, в яких все це буде відповідати інтересам самого Януковича.

Наприклад, зірки знову можуть щасливо розташуватися над Віталієм Кличком. Ось тоді, можливо, для його нейтралізації можна буде звільнити Юлію Тимошенко. Хоча і сьогодні в цілях поліпшення відносин із Заходом можна подумати про її лікування в Німеччині.

Чого чекати Росії?

Москва, не чекаючи закінчення підрахунку голосів, заявила, що прийме будь-який результат виборів. У Росії теж розуміють, що ці вибори важливі, перш за все, в контексті 2015 року, до якого ще треба дожити.

Більше того, що підписав в 2009 році Янукович в Харкові, Москва від нього вже все одно не доб'ється і, судячи з усього, це розуміє. У чому могла переконатися зайвий раз, не добившись ніяких поступок навіть напередодні виборів.

І якщо Москві Янукович чомусь і цікавий, то лише гарантією збереження результатів харківських угод, які з великою ймовірністю іншим лідером можуть бути поставлені під сумнів.

Тому, мабуть, в російсько-українських відносинах запановує чергова пауза, яку Янукович, швидше за все, використає для обережного налагодження відносин із Заходом.

Чи став Янукович кульгавою качкою?

Словом, ці вибори важко назвати перемогою Януковича. Що, втім, не дає підстав для оптимізму і тим, хто чекав його поразки. Він зберіг можливість балансувати - так, як балансував спочатку: між Заходом і Сходом, між олігархами, між, як жартують в Україні про владу і опозицію, бандитами і шахраями.

Питання лише в тому, чи достатньо цього вміння в той час, коли багато його вже вважають "кульгавою качкою", що будує грандіозну бізнес-імперію.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст даних матеріалів.