Cуд призначив почеркознавчу експертизу протоколів з округу № 90

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення щодо почеркознавчої експертизи протоколів про результати виборів на 90-му виборчому окрузі (місто Біла Церква Київської області), повідомили в прес-службі партії Свобода.

Очікується, що засідання суду продовжиться 4 листопада близько 15:00.

Кандидат від Всеукраїнського об'єднання Свобода Олександр Марченко подав апеляцію на рішення Київського окружного адміністративного суду, який лише частково задовольнив його позов до окружної виборчої комісії № 90.

Марченко вимагав скасувати рішення комісії про затвердження протоколу з підсумками голосування в окрузі, який визначив переможцем самовисуванця Віталія Чудновського з перевагою у 322 голоси (0,31%), зобов'язати комісію здійснити повторний підрахунок голосів виборців відповідно з відомостями в протоколах про підрахунок голосів дільничних виборчих комісій. Також "свободівець" вимагав визнати протиправною бездіяльність окружкому у зв'язку з ненаданням копій протоколів довіреним особам позивача та членам ОВК № 90.

Крім того, Свобода має заяви членів 8 дільничних комісій, які повідомили, що при прийнятті протоколів окружкомом зачитувалися одні дані, а в комп'ютер вводилися інші.

"2 листопада суд постановив адміністративний позов кандидата Марченка задовольнити частково: визнати протиправною бездіяльність ОВК № 90 щодо ненадання копій протоколів про підсумки голосування довіреним особам кандидата. В задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено", - повідомили в прес-службі партії.

Свобода стверджує, що надані на засіданні суду представниками окружної комісії протоколи 39 з 97 дільничних комісій не відповідають протоколам офіційних спостерігачів і членів комісій, які отримали свої екземпляри в день голосування. Партія переконана, що її кандидат переміг у 90-му окрузі.

Нагадаємо, за даними ВО Свобода, їхній кандидат в цьому окрузі Олександр Марченко перемагає з перевагою в 1393 голоси, у той час, як за офіційними даними лідирує Чудновський. Свобода стверджує, що за нього було незаконно зараховано 1729 голосів.