Дніпропетровський терорист розповів, що мета його дій мала соціальний характер

У вівторок, на судовому засіданні у справі про теракти в Дніпропетровську 27 квітня, сторона звинувачення продовжила зачитувати обвинувальний висновок Віктору Сукачову і Віталію Федоряку.

"Метою вибухів були: протест проти проведення Чемпіонату Європи з футболу в Україні в 2012 році і проти існуючого в Україні способу життя; отримання коштів в розмірі $4,5 млн. Ця сума була визначена з того, що населення України становить 45 млн осіб, і таким чином державні органи влади Федоряку В.В. та Сукачову В.В. повинні заплатити по 10 центів за кожного громадянина", - говориться в обвинувальному висновку, який сторона звинувачення продовжила зачитувати в суді у вівторок.

Згідно з обвинувальним висновком, 12 жовтня 2011 року Сукачов перевозив саморобні вибухові пристрої в Харків у плацкартному вагоні поїзда Дніпропетровськ - Москва.

У пакеті збоку до корпусу вибухового пристрою були прикріплені кілька пакетиків з перцем, щоб ускладнити встановлення запахів і слідів у разі використання правоохоронними органами відразу після вибуху собак.

Згодом, після вибуху в Харкові, зловмисники зажадали перерахувати їм 5 млн євро, погрожуючи влаштувати теракт з жертвами у Запоріжжі. Приблизно через тиждень після своїх погроз Сукачову і Федоряку стало зрозуміло, що з ними ніхто ніяких переговорів вести не буде, і вони вирішили здійснити ще одну акцію - два вибухи в Дніпропетровську 15-16 листопада 2011 року.

Що стосується наступних терактів у Дніпропетровську, то конкретної дати їх скоєння Федоряк та Сукачов не визначили, а 27 квітня 2012 року обрано ними спонтанно.

У заключному обвинуваченні говориться, що підсудні намагалися створити видимість того, що до вибухів причетні колишні співробітники правоохоронних органів.

У ході судового засідання були оголошені докладні свідчення підсудного Сукачова, які він давав під час досудового слідства, а також зачитані його записи.

Зокрема, Сукачов ділиться своїми очікуваннями щодо реакції після вибухів: "Як на початку нашої діяльності, так і у квітні 2012, я вважав, що масштабні, резонансні вибухи привернуть увагу. Населення буде розчароване діяльністю правоохоронних органів, які не можуть знайти терористів, що організували вже не один вибух. Крім загального невдоволення правоохоронцями, наша діяльність стимулює роботу громадських організацій, які борються зі зловживаннями МВС (...) Крім того, суспільне невдоволення і тривогу можна буде підігрівати публікаціями, провокаціями в стилі помилкового замінування, розміщення листів з погрозами і т.д., але без вибухів".

"Я сподівався, що вибухи, резонанс навколо цих подій стимулює суспільство, тому що прискорить усвідомлення катастрофічності наближення подій, як пересічними громадянами, так і потенційними активістами", - написав обвинувачений у терактах.

Після скоєння терактів 27 квітня Сукачов як політолог давав телеінтерв'ю засобам масової інформації з метою спрямування співробітників СБУ для відпрацювання "помилкової" версії про те, що нібито теракт - вибухи 27 квітня в Дніпропетровську - скоїли колишні співробітники правоохоронних органів.

Обвинувальний висновок містить 407 сторінок. Наступне засідання суду відбудеться 7 грудня о 14.00.