Ъ: Європарламент розділився за національною ознакою під час дебатів щодо України

У новій резолюції Європарламенту питання звільнення Юлії Тимошенко зникло з переліку умов для підписання угоди між ЄС і Україною. Ще однією з несподіванок стала відчутна підтримка ідеї негайного підписання угоди про асоціацію без прив'язки до звільнення Тимошенко і Юрія Луценка, пише в статті Тест на дружбу видання КоммерсантЪ-Украина.

Як відомо, Європарламент затвердив чергову резолюцію щодо України, в яку увійшли всі ключові вимоги, включаючи пункт про необхідність "звільнити і реабілітувати політично переслідуваних опонентів, в тому числі екс-прем'єра Юлію Тимошенко і колишнього міністра МВС Юрія Луценка".

Однак, пише Ъ-Украина, контекст згадки про цю проблему кардинально відрізняє вчорашню резолюцію від її колишніх рішень. У резолюції від 24 травня першим пунктом стало твердження, що "декриміналізація політичних (судових) рішень відповідно до зміненого Кримінального кодексу" є умовою для підписання угоди про асоціацію. У вчорашньому документі про цю проблему йдеться лише в пункті 12, поза переліком умов для підписання угоди, що суперечить офіційній лінії Брюсселя, який зв'язує підписання із звільненням Тимошенко і Луценка.

Як зазначає газета, незважаючи на те, що дебати з українського питання почалися в Страсбурзі у середу ввечері, о 21:15 за київським часом, практично в порожній залі виникла гостра дискусія. "Ми повинні підписати угоду якнайшвидше. Це не завдасть шкоди політикам, які несправедливо опинилися за ґратами", - заявив представник групи Європейських консерваторів та реформаторів Павло Коваль (Польща). "У нас немає часу чекати до листопада. Потрібно підписати угоду якомога швидше, вже на початку 2013 року, щоб втілити мрію українців про євроінтеграцію", - підтримав його Павло Залевський з Європейської народної партії (Польща, ЄНП).

КоммерсантЪ пише, що ідею пом'якшити вимоги до Києва підтримали далеко не всі, при цьому поділ був не за партійною, а за національною ознакою - тоді як депутати зі східноєвропейських країн висловлювалися переважно за негайне підписання Угоди, їхні колеги із Західної та Центральної Європи заявляли про збереження колишніх вимог.

Як повідомляється, прихильники негайного підписання угоди пояснювали свою позицію тим, що в іншому випадку Україна може змінити вектор інтеграції. "Так, ми хочемо бачити більше поваги української влади до європейських цінностей. Проте підписувати УА потрібно негайно, тому що це найефективніший шлях прив'язати Україну до ЄС і зробити незворотнім європейський вибір країни", - заявив Крістіан Вігенін (Болгарія, СД).

Газета звертає увагу, що іноді дискусія виходила за рамки парламентського лексикону. "Давайте не дурити самих себе! В цьому випадку "відкласти" означає "відхилити". Ми повинні перейти до підписання УА прямо зараз. Нам доводиться обирати не між цінностями й інтересами, а між євроатлантичним і азіатським вектором. Наші лицемірство, недалекоглядність і нечесність штовхають Україну до союзу, який не поділяє наші стандарти", - зазначив Адріан Северін (Румунія, позафракційний).

Водночас, незважаючи на активну підтримку ідеї негайного підписання Угоди про асоціацію з Україною в ході дебатів, у підсумковому тексті резолюції вона не знайшла відображення.

За матеріалами: Із коментарів читачів Корреспондент.net