Друга річниця арешту Луценка: екс-міністр записав відеозвернення
Сьогодні, 26 грудня, виповнюється два роки з дня арешту екс-міністра внутрішніх справ, одного з лідерів опозиції Юрія Луценка. Напередодні цієї дати він записав відеозвернення.
Як відомо, Європейський суд з прав людини визнав арешт і утримання Луценка під вартою протягом півтора років незаконним.
"Це є підставою для кримінального переслідування слідчого Генпрокуратури Сергія Войченка і заступника генпрокурора Рената Кузьміна, які прийняли рішення про арешт екс-міністра", - вважає Луценко.
Він зазначив, що згідно з цим рішенням, український уряд повинен виплатити йому компенсацію в сумі 15 тисяч євро. А це, за словами екс-міністра, прямі збитки державі, завдані з вини Кузьміна та інших посадових осіб Генпрокуратури.
"Ми маємо доконаний факт про незаконний арешт людини, і маємо доведений збиток державі у розмірі понад 100 тисяч гривень. З моєї точки зору, це - незаперечний доказ злочинної діяльності згаданих мною осіб - Кузьміна і Войченка, які позбавили мене свободи без законних на те підстав і завдали збитки державі Україна в особливо великих розмірах", - заявив Луценко Радіо Свобода в Менській колонії, де він відбуває покарання за рішенням суду.
Екс-міністр також зазначив, що підписав заяву про злочин згідно з нормами нового Кримінально-процесуального кодексу. Заяву буде передано адвокатами екс-міністра для реагування в правоохоронні органи, і її буде внесено у загальнодержавний реєстр злочинів.
У свою чергу, представники Генпрокуратури відкидають будь-які звинувачення в нібито скоєних ними злочинах. Кузьмін, коментуючи рішення Європейського суду, зазначив, що в порушеннях прав Луценка під час його арешту винні не чиновники, а недосконалий Кримінально-процесуальний кодекс радянських часів, чинний на той момент.
За словами Кузьміна, суд може зобов'язати Україну виплатити Луценкові компенсацію за арешт, і це рішення виконають. Водночас, він додав, що звільнити його з-за ґрат могли б лише за умови, що на момент рішення Європейського суду Луценко ще перебував під слідством і не було рішення Печерського суду.