Прецеденту не буде: Батьківщина не підтримала резолюцію ПАРЄ про політв'язнів в Азербайджані

Представники партії Батьківщина в (ПАРЄ) не підтримали резолюцію про політичних ув'язнених в Азербайджані, яка могла стати першим рішенням про застосування даного терміну до конкретної країни. Цей епізод викликав подив членів інших опозиційних сил, пише Коммерсантъ-Украина.

У середу, 23 січня, пізно ввечері у Страсбурзі завершився розгляд питання про ситуацію в Азербайджані, в яке виявилася залученою і українська сторона. Враховуючи складну ситуацію з дотриманням прав людини в цій країні, на розгляд ПАРЄ були винесені відразу два документи - резолюція моніторингового комітету з описом загальних проблем і окрема резолюція про ситуацію з політичними ув'язненими.

У першому з них лише повторювалася критика, що не раз звучала в рішеннях ПАРЄ, а ключове значення мала друга резолюція, заснована на звіті багаторічного доповідача з азербайджанського питання Крістофа Штрассера. Цей документ повинен був стати першим рішенням асамблеї, в якому розкривається термін "політичний в'язень", затверджений у жовтні минулого року. А це в свою чергу давало зелене світло для складання списків політв'язнів в інших державах, зокрема, в Україні.

Про важливість такого документа заявили і представники української опозиції, які взяли слово в ході дебатів. Народний депутат від Батьківщини Володимир Ар'єв запропонував поширити практику й на інші країни, зокрема, Україну: "Я хотів би закликати міжнародне демократичне співтовариство застосовувати персональні санкції до лідерів країн пострадянського простору, які порушують права людини".

За підсумками дебатів доповідь про політв'язнів не підтримали - делегації Росії, Туреччини та Азербайджану, які проводили активну роботу в кулуарах, зібрали більшість голосів для його відхилення. А після публікації результатів поіменного голосування журналісти з подивом виявили, що представники Батьківщини, незважаючи на задекларовану підтримку, також не голосували за нього.

Протягом вчорашнього дня депутати від Батьківщини відстоювали тезу про те, що не бачать проблеми у відхиленні резолюції про політв'язнів, зазначаючи, що загальна резолюція про ситуацію в Азербайджані все ж була затверджена. "ПАРЄ обрала резолюцію моніторингового комітету, яка чітко вказує на наявність політв'язнів в Азербайджані", - написав у Facebook Володимир Ар'єв.

У відповідь на аргументи журналістів про те, що загальна резолюція не містить нової критики на адресу Баку, а термін "політичні в'язні" в ній, як і в колишніх документах ПАРЄ, застосовується лише зі словом "гадані", Сергій Соболєв навів ще один аргумент - на його думку, доповідь Крістофа Штрассера недостатньо допрацьована.

Водночас, із заяви його колеги Павла Рябікіна (УДАР) випливає, що представники Батьківщини при відмові від підтримки резолюції керувалися також іншими міркуваннями. За словами ударівця, перед голосуванням колеги з опозиції пробували переконати і його. "Вони намагалися мені сказати, що азербайджанці нам важливі як стратегічні партнери з постачання енергоносіїв. На що я відповів: хлопці, залиште ці аргументи дипломатам і уряду і залишайтеся політиками. Із цього вони зрозуміли, що зі мною домовлятися марно, і відійшли", - розповів депутат.

Специфіка голосування за документами про Азербайджан добре відома в Страсбурзі - вона отримала назву "ікряної дипломатії" (caviar diplomacy), що припускає зацікавленість тих, хто підтримує позицію Баку. Однак джерело, інформоване про кулуарні переговори, підтвердивши домовленість між Батьківщиною і азербайджанськими депутатами, запевнило, що в даному випадку йшлося не про матеріальні, а про політичні домовленості, пов'язані з голосуванням азербайджанців з питань, важливих для української опозиції.

Найближчим питанням, що має ключове значення для Києва, стане резолюція щодо ситуації в Україні, дата розгляду якої ще не визначена.

Павло Рябікін тим часом вважає, що події нинішнього тижня погіршили перспективи визнання ПАРЄ наявності політв'язнів в Україні.