Новая газета: Леви проти удавів

Вісім яппі, адвокатів-практикантів, домагаються від влади виконання закону. Закрадається думка про тривалу державну зраду з боку Президента та уряду з прем'єром на чолі - семи років, мабуть, не вистачить, щоб спокутувати провину, - пише Ольга Мусафірова в російській Новой газете

Це знакова для суспільно-політичного життя України подія на перші шпальти газет і в програми теленовин не потрапила. Там обговорювали шумові ефекти, здійснені на днях місцеблюстителем Батьківщини Арсенієм Яценюком (закликав народ підніматися на повстання, саме так!) і лідером націоналістичної Свободи Олегом Тягнибоком (заявив, що нинішня Рада вже працювати не буде і потрібні нові вибори, дострокові, парламентські і президентські разом ). А в той же час молода, у всякому разі, не з топових і крутих, київська юридична компанія із  гучномовною назвою Lions Litigate, тобто Леви оспорюють, подала адміністративний позов до кабінету міністрів і Фонду держмайна країни.

Головний "лев", директор Станіслав Батрин (27 років, кандидат юридичних наук), виклав суть своїх претензій: президент Янукович не мав права втручатися в діяльність самостійних суб'єктів господарювання, яким є НАК Нафтогаз України. Тим не менше, Янукович і Путін неодноразово і грубо порушували закон, коли на чергових переговорах обговорювали можливість перегляду ціни на газ, оскільки угоди в 2009 році були підписані не між Україною і Росією, а між Нафтогазом і Газпромом. "Це також означає, що якщо Президент України самостійно вирішує питання про ініціювання перегляду газових відносин, то він перевищує владні повноваження з наслідками, які подібні до наслідків у справі Тимошенко", - неупереджено резюмував юрист. Вказував на можливість притягнення Віктора Федоровича до відповідальності за тією ж статтею, за якою отримала сім років Юлія Володимирівна?

Станіслав Батрин (27 років, кандидат юридичних наук), виклав суть своїх претензій: Президент Янукович не мав права втручатися в діяльність самостійних суб'єктів господарювання

"Починаючи з дати набуття чинності вироку Печерського суду у справі Тимошенко від 11.10.2011 року суб'єкти владних повноважень протиправно не вирішили питання про перегляд газових контрактів, про їхній розрив і звернення до суду з вимогою визнати їх недійсними, - продовжував Батрин. - Такі дії органів виконавчої влади є протиправними, не спрямованими на захист інтересів держави та народу України, всупереч вимогам Конституції ... Належні заходи не вживалися безпідставно і невмотивовано". Таке формулювання наштовхувало на думку про тривалу державну зраду з боку Президента та уряду з прем'єром на чолі - семи років, мабуть, не вистачить, щоб спокутувати провину.

Але "леви" докладно розписали алгоритм вчинків, негайне вчинення яких ще може врятувати реноме і зберегти свободу керівництву країни.

"Основна вимога: зобов'язати кабінет міністрів вжити заходів щодо реалізації господарської компетенції через скликання позачергових загальних зборів акціонерів НАК Нафтогаз України і шляхом включення до порядку денного питання про розрив (або визнання недійсним) контракту від 19 січня 2009 року" Про обсяги та умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 по 2019 р. ", укладеного між Газпромом і Нафтогазом. Тільки внаслідок такого рішення, прийнятого керівним органом НАК Нафтогаз, цей суб'єкт господарювання має право звернутися до Арбітражної інстанції Торгової палати м. Стокгольма щодо розриву (або визнання недійсними) контрактів на постачання газу. Аналогічно - тільки НАК може стати ініціатором і стороною переговорів з контрагентом РАО Газпром у питаннях про внесення змін до чинного контракту".

Я розмовляла по телефону з представником Lions Litigate (Батрина на місці не виявилося). Запитала, чого вони очікують від позову - неприємностей або, може, всеукраїнської слави? "Рішення суду. Воно зобов'яже кабінет міністрів ініціювати збори акціонерів Нафтогазу і внести до порядку денного питання про розірвання контрактів", - відповіли мені. Вісім хлопців та дівчат, адвокати, які практикують, троє вже кандидати юридичних наук. Чи не майданні революціонери, імовірно - з породи яппі, але гіпнозу удава по імені "влада", якій все дозволено і яка завжди має рацію, не піддаються. Домагаються виконання закону, чого і удавам бажають.

Подивимося, хто переможе.

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст цих матеріалів.