Корреспондент: Точка зору. Поверніть Україні майбутнє

Надаючи перевагу інтелектуальному піратству, Україна обирає шлях технологічно відсталої держави, перед якою міцно зачинені двері в інноваційне майбутнє, пише Крістофер Сміт, дипломат економічного відділу посольства США в Україні, у колонці, опублікованій у №11 журналу Корреспондент від 22 березня 2013 року.

У країнах, де процвітає інтелектуальне піратство, тобто прийнято безкоштовно і безкарно "качати" з інтернету фільми, музику і навіть цілі програми, нерідко засуджують стурбованість США недостатнім захистом прав самої інтелектуальної власності. Такі голоси звучать і в Україні (приклад – колонка Моя піратська правда Павла Лужецького, опублікована в Корреспонденті № 7 від 22 лютого), і така позиція явно вимагає відповіді. Популістські кліше про змову зловмисних урядів з жадібними корпораціями – дуже дієвий риторичний прийом, але вони брехливі і приховують від українців важливу істину: якщо Україна не займеться належним захистом авторських прав – включаючи права її власних громадян – вона буде і надалі відставати від країн-новаторів.

Водночас недавня доповідь Міжнародного альянсу інтелектуальної власності, що базується в США, рекомендувала Сполученим Штатам віднести Україну в рамках законодавства, відомого як Special 301 (Особливий список 301), до категорії "пріоритетна іноземна держава", де вона виявиться єдиним порушником такого рівня. Якщо це станеться, Україна може втратити доступ до торгових переваг, якими вона користується відповідно до Генеральної системи преференцій США.

США зацікавлені в економічному успіху України. Щоб його досягти, український уряд повинен підтримувати і винагороджувати тих, хто ризикує, шляхом захисту
авторського права, щоб інновації не гинули в зародку

І хоча українські інтелектуальні пірати переконані, що США просто зациклені на забезпеченні максимальної вигоди для своїх корпорацій, можу відповісти їм просто: так, ми хотіли б, щоб працівники нашої творчої сфери процвітали. Пірати не бажають бачити набагато ширший контекст нашої турботи про авторські права. США зацікавлені в економічному успіху України. Щоб його досягти, український уряд повинен підтримувати і винагороджувати тих, хто ризикує, шляхом захисту авторського права, щоб інновації не гинули в зародку. Українські новатори та підприємці повинні бути впевнені, що їхні ідеї принесуть віддачу, а не будуть швиденько копіюватися іншими, інакше ніхто не захоче інвестувати в бізнес, і сам бізнес не буде розширюватися. Це наріжний рецепт побудови інноваційної економіки й основа нашого економічного успіху.

І якщо хтось вважає, що зусилля США із захисту прав інтелектуальної власності суперечать сучасним тенденціям обміну інформацією, то це жахлива омана. Вільний обмін в інтернеті даними, не захищеними авторським правом, і даними, ним захищеними, але з дозволу правовласників, відкриває нову еру глобальної підключеності і наукового прогресу. Сполучені Штати невтомно борються за свободу інтернету – проти будь-яких сил, що намагаються обмежити свободу інформаційних потоків з політичних міркувань. Боротьба з інтернет-піратством не суперечить нашим поглядам на інтернет-свободу, подібно до того, як боротьба з піратством на морях не загрожує свободі судноплавства. Швидше навпаки – це єдино раціональний підхід. Дозволь піратам безперешкодно рухатися океанами, і свобода морських перевезень та подорожей піде на спад. Так само розквіт інтернет-піратства може змусити правовласників не випускати свої ресурси в інтернет і противитися оцифровуванню контенту.

Захист авторських прав ніяк не применшує багатства інформаційних потоків – без
такого захисту більшості фільмів, музики та програмного забезпечення, які крадуть (і наживаються на цьому) інтернет-пірати, взагалі не існувало б

Причому захист авторських прав ніяк не применшує багатства інформаційних потоків – без такого захисту більшості фільмів, музики та програмного забезпечення, які крадуть (і наживаються на цьому) інтернет-пірати, взагалі не існувало б. Творці цих продуктів створювали їх, щоб мати кошти для існування. Якщо позбавити їх винагороди за працю, багато хто, швидше за все, перестане цим займатися. Якщо новаторство винагороджується, воно розцвітає, а якщо ні, воно в'яне і вмирає.

Прихильники піратства також нерідко вказують на невідповідність українських зарплат і цін на комп'ютерний софт. Тим часом нещодавно провідні софтверні компанії продавали локалізовані версії своїх програм у деяких країнах Східної Європи за радикально зниженими цінами. А світовий лідер з розробки інтернет-технологій Microsoft подарував програмне забезпечення загальною вартістю $ 9 млн більш ніж 1 тис. українських публічних бібліотек та ще на $ 3 млн – більш ніж 200 українським неурядовим організаціям. І це понад те, що Microsoft надав українським школам за програмою Партнери в навчанні, а також тутешнім софтверним підприємствам за програмою Біз-Спарк.

Україна постає перед вибором – або за допомогою злодійства зводити ціни на програмне забезпечення до нуля, або спробувати підняти рівень життя в Україні шляхом перетворення її на інноваційне суспільство

Втім, такі акції не будуть продовжуватися там, де через розгул піратства такі компанії, як Microsoft, не можуть отримати віддачу навіть від свого невеликого вкладення в локалізацію версій. І тому Україна постає перед вибором – або за допомогою злодійства зводити ціни на програмне забезпечення до нуля, або спробувати підняти рівень життя в Україні шляхом перетворення її на інноваційне суспільство, що захищає інтелектуальну власність своїх і чужих громадян. Другий шлях складніший і довший, але винагорода українцям буде куди більш вагомою.

Світ постійно змінюється. Українські менеджери, що займаються виробництвом матеріальних продуктів, таких як сталь, на старій індустріальній базі, яка передбачає використання дешевої енергії, все виразніше бачать: старі моделі в нову еру дорогої енергії та дешевших продуктів глобальних конкурентів не працюють. У цю нову еру такі країни, як Південна Корея, Естонія або Тайвань, колосально піднеслися економічно, тому що жорстко захищали право інтелектуальної власності та перетворили себе на інноваційно орієнтовані економіки. Українське суспільство поки що не зробило вибір, який міг би привести до такого самого результату.

І на завершення – США продовжуватимуть боротися за права інтелектуальної власності американських громадян і компаній в Україні, але те, чи стане Україна дотримуватися міжнародних норм у цій сфері, не буде вирішальним для успіху або невдач американської творчої індустрії. Вирішальним це може стати для успіху або невдачі зусиль України модернізуватися і стати саме такою країною, якою хотів би її бачити український народ.

Ми хотіли б бачити Україну успішною, і тому стурбовані, що нинішній рівень захисту авторського права в країні недостатній для досягнення цієї мети. Справжній друг не буде мовчати, якщо бачить, що хтось близький йому втрачає важливу можливість для свого майбутнього.

***

Ця колонка опублікована у №11 журналу Корреспондент від 22 березня 2013 року.

Передрук колонок, опублікованих у журналі, заборонено.

Відгуки та коментарі надсилайте за адресою korr-opinion@kpmedia.ua