ЗМІ: Рішення щодо договірного матчу Металіста і Карпат уже прийнято

За інформацією газети Взгляд, рішення в Спортивному арбітражному суді (CAS) з приводу договірного характеру матчу між Металістом і Карпатами 2009 року прийнято.

Але CAS не може його опублікувати, адже колишній власник Металіста Олександр Ярославський (або його довірена особа) звернувся до Верховного суду одного зі швейцарських кантонів з вимогою заборонити оприлюднення вердикту, оскільки цей же суд під час розгляду іншої справи (не пов'язаної зі спортом) постановив : відеозапис, подібний  до того, який зробив Димінський, не може бути доказом у судовому процесі.

Значить, CAS повинен був це врахувати, а оскільки не врахував, то рішення, засноване у тому числі і на цьому записі, винести не міг.

Це звернення вказує на те, що Металіст і Карпати не будуть виправдані. Якби CAS задовольнив апеляцію, не було б сенсу звертатися до Верховного суду. Але це поки що лише здогадка, все-таки необхідно дочекатися 30 квітня. А що далі? З проханням прокоментувати можливі варіанти розвитку подій Взгляд звернувся до футбольного юриста Іллі Скоропашкіна.

"Я думаю, що задоволення вимог Металіста цілком реальне. Цю справу було розпочато на підставі доказів, які зібрані незаконним шляхом. Буде логічно, якщо у зв'язку з цим суд в Лозанні, образно кажучи, усунеться. Важливо й те, що наші органи футбольного правосуддя теж повинні були враховувати ці факти", - зазначив експерт.

Скоропашкіна припустив, що рішення CAS може ґрунтуватися і на інших показаннях.

"Як я розумію, крім запису, є й інші свідчення. Був протокол комітету з питань етики і чесної гри ФФУ, який теж зробив висновок про договірний характер матчу. За цими документами також можуть бути зроблені висновки, а факти, пов'язані з відеозаписом, - вилучені зі справи.

Імовірність того, що Лозанна не буде оголошувати своє рішення, якщо воно вже прийнято, - висока. Але якщо буде, і воно виявиться не на користь Карпат і Металіста, то виникає питання, коли з клубів знімуть по 9 очок: у цьому або наступному сезоні? Приміром, дискваліфікацію футболіста за інші порушення починають відраховувати з нового сезону. Аналогічно можуть вирішити і в цій ситуації", - додав юрист.

Нагадаємо, в квітні 2008 року футболісти Карпат нібито за певну винагороду програли Металісту. У цьому почесному президентові львівського клубу Петру Димінському зізнався гравець Карпат Сергій Лащенков. Бесіда була записана на відео і до літа 2009 року лежала під сукном. Потім скандальний запис опинився в ФФУ, Григорій Суркіс не став замовчувати проблему, а на додаток до всього і UEFA зацікавився ходом розслідування.

На підставі досліджених матеріалів комісія в серпні 2010 року вирішила, що матч був проведений з порушенням норм спортивної етики і мав договірний характер. Було прийнято рішення анулювати результат, зарахувати командам по технічній поразці, зняти по 9 очок і оштрафувати клуби на 25 тисяч у.о. кожен. Клуби скористалися правом на апеляцію і вирішили домагатися правди в Лозанні.