Парламент хоче посилити подачу претензій до винуватців ДТП - Ъ

Парламенту пропонують заборонити страховикам скеровувати регресні позови до винуватців ДТП через несвоєчасне подання заяви про страхову подію. Такі методи страховиків останнім часом стали масовими, нарікають учасники ринку, як пише Коммерсантъ-Украина в статті Верховной Раде указали на регресс.

Несвоєчасне повідомлення про настання страхової події не повинно ставати причиною висунення страховими компаніями (СК) регресних позовів до винуватців ДТП. Подібна пропозиція міститься в законопроекті N2838, поданому керівником комітету Верховної Ради з питань сім'ї, молодіжної політики, спорту і туризму Артуром Палатним (УДАР).

Згідно з нинішніми нормами, клієнт повинен письмово повідомити страховика про настання страхового випадку не пізніше від трьох робочих днів з дня аварії. В іншому випадку після виплати компенсації потерпілому страховик має право подати регресний позов до винуватця ДПТ.

"Положення закону не містять чіткого визначення, в якій формі має бути подано "письмове" повідомлення. Це фактично призводить до того, що страхові компанії подають регресний позов навіть у тих випадках, коли клієнт належним чином виконав свої обов'язки і скерував письмове повідомлення, але не зажадав підтвердження його отримання", - наголошується в документі.

Зазначимо, що обов'язкове письмове повідомлення СК увійшло до закону про ОСАЦВ в 2011 році. До цього клієнт міг інформувати про страховий випадок, наприклад, по телефону. Крім того, навіть зараз в ліцензійних стандартах для компаній, які хочуть працювати з ОСАЦВ, є норма про те, що СК повинна "забезпечити прийняття, облік і зберігання повідомлень учасників ДТП у цілодобовому режимі за номером безкоштовної багатоканальної телефонної лінії". При цьому "телефонне повідомлення фіксується страховиком в електронному вигляді і є підтвердженням повідомлення про страховий випадок".

Самі страховики переконують, що майже не використовують регресні позови, за винятком випадків, коли причиною для них є керування автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. "Регресів до власних клієнтів з ОСЦПВ в практиці нашої компанії одиниці", - говорить директор юрдепартаменту PZU в Україні Василь Зубач.

Проте, за інформацією голови комісії зі страхування Українського товариства фінансових аналітиків В'ячеслава Черняховського, останнім часом, описана в законопроекті колізія, стала масовою. "До такої практики все частіше вдаються СК, які або занадто швидко нарощували свою присутність на ринку, або платили завищені комісійні агентам і не формували резерви в потрібному обсязі. Тепер їм не вистачає коштів для здійснення виплат потерпілим", - розповів виданню один з гравців ринку.

Зазвичай суди відмовляють СК у задоволенні скарги у випадку, якщо у винуватця ДТП є поважна причина для несвоєчасного подання письмового повідомлення. Тому страховики готові прийняти таку ініціативу, проте говорять про необхідність уточнення умов подання регресного позову.

"Законопроект потрібно доповнити пунктом про те, що подавати регрес у разі несвоєчасного повідомлення страхової компанії можна тільки в тому випадку, якщо воно завадило страховику встановити, чи була подія страховим випадком, або не дозволила визначити розмір збитку", - уточнює Черняховський.

У лютому страховикам вдалося зупинити падіння премій з автоцивілки, що почалося в кінці минулого року. Завдяки зростанню вартості полісів надходження за цим видом страхування за два місяці зросли на 0,4%