Читав заздалегідь написаний текст, на роль ключового свідка не тягне: Forbes проаналізував допит Кириченка

Видання Forbes пише, що допит Петра Кириченка - в минулому друга і бізнес-партнера Павла Лазаренка - продемонстрував, що до ролі ключового свідка звинувачення у справі про вбивство Євгена Щербаня він не дотягує.

Як пише видання, Кириченко - єдиний зі свідків, хто раніше у своїх свідченнях згадував про причетність Тимошенко до вбивства Щербаня. Крім того, він єдиний вижив з людей, які за версією ГПУ були посередниками між замовниками та виконавцями злочину.

Після уточнення про те, що він був особисто знайомий з Тимошенко, але не знав Щербаня, Кириченко розпочав вільне викладення обставин справи. Але замість розповіді, пише Forbes, свідок, понуривши голову, почав читати заздалегідь написаний текст. Незважаючи на протести захисту Тимошенко, суддя Царевич не спитала, що за шпаргалкою користується Кириченко.

Його розповідь, зазначає видання, була вкрай мізерною на нові факти. Фактично свідок повторив те, що говорив на допиті слідчим ГПУ 18 листопада 2011 року. За словами Кириченка, дати свідчення він вирішив з однієї важливої ​​причини: йому стало відомо, що Тимошенко і Лазаренко нібито вирішили зробити його винним у вбивстві Щербаня.

Кириченко підтвердив, що в 1995 році Лазаренко повідомив йому про серйозну загрозу життю Тимошенко і попросив його "знайти якогось бандита". Кириченко звернувся до свого давнього знайомого Олександра Мільченка, на прізвисько Матрос, який тоді вийшов з в'язниці, де просидів 12 років. Через деякий час той підтвердив, що загроза життю Тимошенко реальна.

Тоді Кириченко організував зустріч Мільченка і Лазаренка. Після неї останній нібито попросив Кириченка заплатити Матросу $3 млн. "Я вважав, що це гроші за безпеку Тимошенко", - запевнив свідок. До того часу, зазначає Forbes, він вже перестав користуватися шпаргалкою і дивився в камеру, регулярно чухаючи підборіддя.

Далі він підтвердив, що в день вбивства Щербаня отримав від Лазаренка кейс з $500 000 і на наступний день передав їх Мільченкові. "Про те, що це гроші за вбивство Щербаня, я не знав. Але у мене було неприємне передчуття", - сказав Кириченко. Це твердження суперечить повідомленню про підозру Тимошенко про організацію вбивства Щербаня, де вказано, що, передаючи гроші, Кириченко усвідомлював, що це плата за вбивство. Але сам Кириченко в ході допиту неодноразово заперечував цей факт.

Свідок також повідомив, що Лазаренко і Тимошенко не поспішали остаточно розрахуватися з Мільченком. "Я зустрів Тимошенко в готелі Національний і запитав стосовно Мільченка. Вона сказала:" У Щербаня і так було багато ворогів. Його міг убити хто завгодно", - зауважив свідок.

Але пізніше Кириченко повідомив, що Тимошенко все ж заплатила Мільченкові, а перед цим Матрос пояснив йому, що два екс-прем'єри не розрахувалися з ним саме за вбивство Щербаня. "Ми ж цього прибрали, бородатого. Ми зробили роботу - прибрали. Нібито він замовив Юлю і він був головним супротивником, щоб вона поставляла газ на його підприємства", - переказав Кириченко бесіду з Мільченком.

Після нетривалого допиту Кириченка прокурорами захисник Тимошенко Сергій Власенко запитав, чи є у свідка фото, відео або будь-які інші документальні докази причетності Тимошенко до вбивства Щербаня, її знайомства з Мільченком, перерахування йому грошей і тд. Свідок на всі питання відповідав "ні". Але іноді намагався відбиватися. "Ви з глузду з’їхали? Я повинен був фотографувати Лазаренка, коли він мені кейс вручав?", - обурювався Кириченко.

Forbes зазначає, що далі Власенко взявся порівнювати свідчення свідка в суді з протоколом його допиту слідчими ГПУ в США у 2001 році. Ці матеріали були використані в рамках судового процесу у справі так званої банди Євгена Кушніра, члени якої в 2003 році були визнані винними у виконанні вбивства Щербаня.

Як виявилося, попередні свідчення свідка суперечать нинішнім. Зокрема, він не зміг пояснити, чому 12 років тому сказав, що перерахував Мільченкові $2,2 млн для інвестицій, а тепер стверджує, що це були гроші за вбивство Щербаня. "Всі мої свідчення були правильними і правдивими, що ви мене плутаєте. Я і тоді, і зараз кажу правду. Те, що мене запитують, то я і говорив", - плутано відбивався свідок.

Видання також пише, що Власенко задав ще одне питання, яке поставило Кириченка в глухий кут - чи дійсно його дружина Ізабелла Кириченко в 2011 році була заарештована ГПУ в Києві, і чи правда, що кримінальні справи стосовно неї були закриті після того, як Кириченко дав нові свідчення у справі в ГПУ. Замість відповіді свідок послався на ст.63 Конституції, яка говорить, що людина не несе відповідальність за відмову давати свідчення щодо себе та своїх родичів. Точно так Кириченко не став відповідати і на питання про те, чи вважає він себе спільником вбивства Щербаня.

"Допит Кириченка продемонстрував одне - до ролі ключового свідка звинувачення він не дотягує. Тому, щоб довести провину Тимошенко, слідчим ГПУ доведеться знайти тих, чиї свідчення будуть більш переконливими, і головне - підтверджені документальними доказами", - резюмує у своєму матеріалі Forbes.