Теракт у Лондоні як прояв "люмпен-тероризму" - світова преса

Вбивство британського військовослужбовця у Лондоні, здійснене в середу двома ісламістами, втілює найбільший страх західних розвідслужб - непередбачувані напади "вовків-одинаків". Ця кривава атака більше схожа на "люмпен-тероризм" - тероризм для бідних, не такий смертоносний, але такий, що не менше лякає, пишуть світові ЗМІ.

Журналісти повідомляють нову інформацію про двох нападників, намагаються виявити відмінності і паралелі між бостонськими і лондонськими терористами, зазначаючи, що в 90-ті роки Британія надала притулок співтовариству радикалів, які перетворили її на "Лондоністан".

Вбивство британського військовослужбовця біля казарми в Лондоні, вчинене 22 травня двома ісламістами, втілює найбільший страх західних розвідслужб - непередбачувані напади так званих "самотніх вовків": терористів-одинаків або мікроосередків, пише кореспондент Le Monde Лоран Бордон.

Вбивство у Лондоні більше схоже на "люмпен-тероризм" - тероризм для бідних, "не такий смертоносний, але такий, що не менше лякає, оскільки такі теракти відбуваються хвилями і циклами", йдеться у статті.

Напад з холодною зброєю також не є новим явищем: під час першої інтифади Ізраїль захлеснула "війна ножів" з вуличними нападами на ізраїльських солдатів, нагадує автор публікації.

Бостонський теракт і вбивство військового в Лондоні примітні тим, що терористи не мали конкретного плану розв'язання війни і не замислювалися, що буде після, вважає оглядач El Mundo Пабло Пардо. Журналіст намагається виявити відмінності і паралелі між людьми, що скоїли напади в Бостоні і Лондоні.

"Царнаєви не були американцями, вони були мусульманами з народження. Крім того, у їхьому випадку велика частка націоналізму - вони чеченці, належать до народу із запаморочливою традицією боротьби", - пише автор, посилаючись на "Хаджі-Мурата" Льва Толстого.

Нігерієць Майкл Адеболаджо був християнином, а потім прийняв іслам. Автор наголошує: "Дедалі більше чорношкірих африканців приходять до цієї течії ісламу, хоча багатьом ісламістам-інтегралістам властивий подекуди арабський расизм".

Журналіст також вважає, що Царнаєви стали радикалами в Дагестані, а лондонські терористи - там, де жили постійно, у Великобританії. На останньому факті він загострює особливу увагу: "У 90-ті роки, під приводом захисту свободи думок (і відчуваючи певну постколоніальну перевагу), Великобританія приймала різноманітних радикальних ісламістів. Так виникло співтовариство радикалів, яке прозвали "Лондоністаном".

А які паралелі? У Чечні радикальний ісламізм не зовсім традиційний. Але "на тлі байдужості Заходу боротьба чеченців за незалежність була використана радикальними ісламістами, яких фінансують наші союзники із Саудівської Аравії", - стверджує автор.

Північ Нігерії теж дедалі більше перетворюється на розсадник ісламізму, пише автор: "збройні угруповання затіяли кампанію геноциду і етнічного чищення, спрямовану проти анімістів і християн".

Про трансформації традиційного ісламу в радикальний ми поки знаємо дуже мало, зауважує автор. "Як би там не було, "Хаджі-Мурат" перетворився на "Лондоністан", - підсумовує автор.

Газета Independent підсумувала інформацію про людей, які, мабуть, вчинили вбивство військового в Лондоні у минулу середу.

"Підозрюваний надихався ідеями імама, якого вислали з Великобританії після того, як він закликав прихильників обезглавлювати ворогів ісламу" - такий заголовок першої статті. Йдеться про священнослужителя Омара Бакрі Мухаммеда, зазначає журналіст Кім Сенгупта. "Його вигнали з Великобританії за екстремістську діяльність, у тому числі ймовірні зв'язки з "Аль-Каїдою". На відеозаписі прихованою камерою він заявляв, що ворогам ісламу дозволено відрубувати голови", - йдеться у статті.

Тепер Бакрі Мухаммед проживає в Лівані. Він сказав в інтерв'ю Independent, що вчинок Майкла Адеболаджо можна виправдати за канонами ісламу: "Він не атакував мирних громадян, він атакував військового під час операції".

Бакрі Мухаммед стверджує, що підозрюваний бував у нього на зборах: "Він ставив запитання про релігію, був дуже допитливий. Він вперше з'явився, коли люди дуже обурювалися війною в Іраку і війною з терором".

Газета повідомляє біографію Бакрі Мухаммеда: уродженець Сирії, в 1986 році він отримав політичний притулок у Великобританії, де створив кілька радикальних організацій. Щонайменше дюжина їхніх членів, як вважається, стала терористами-смертниками або їхніми спільниками. "Бакрі Мухаммед неодноразово застерігав, що зовнішня політика Британії спричинить відповідні удари мусульман, що проживають на Заході, і держави будуть безсилі цьому запобігти", - пише видання.

Друга стаття називається "Підозрюваний у нападі у Вулвічі був відомий як спецслужбам, так і членам забороненої ісламістської організації". Точніше, спецслужби звертали увагу на обох імовірних убивць військовослужбовця Лі Рігбі, пояснює журналіст Кехел Мілмо.

Анджем Чударі, колишній лідер організації Аль-Мухаджирун, заснованої ісламістом Омаром Бакрі Мухаммедом, підтвердив, що був знайомий з людиною, яка після вбивства зробила політичну заяву на відеокамеру.

За словами Чударі, ця людина - Майкл, відомий під ім'ям Муджахід, що брав участь у зборах Аль-Мухаджирун та зборах організацій, що прийшли їй на зміну, але вже два роки там не з'являвся. Чударі стверджує, що Муджахід не перебував у його організації офіційно, а просто бував на зборах і був "приємним, тихим хлопцем, абсолютно нормальним".

Чударі заперечує, що саме під його впливом Муджахід став радикалом.

"Критикувати зовнішню політику - ще радикалізм, а в інтернеті повно матеріалів набагато більш екстремістського змісту", - зазначив Чударі.

Британські ЗМІ закликають уряд і суспільство утриматися від поспішних дій і ретельно вивірити відповідні дії, зазначаючи, що надмірна реакція - це саме те, чого домагаються терористи.

Серія терактів, яким запобігли, що мали намір здійснити джихадисти, стурбувала британське суспільство, проте те, що сталося в Лондоні, стало нагадуванням, що деякі британці хочуть вбивати своїх співвітчизників, йдеться у публікації The Times.

"Британські війська вийдуть з Афганістану в наступному році. Але ті, хто хоче ненавидіти, сіяти хаос і вбивати в ім'я ісламу, знайдуть собі виправдання і після цього", - пише видання.

На думку журналістів Financial Times, головна загроза подібних злочинів полягає в тому, що вони вносять розлад між різними соціальними групами.

"Уряд розумно утримався від заяв "про війну з тероризмом" і обіцянок посилити заходи безпеки", - вважає FT.

"Мета терористів - домогтися надмірної реакції від політиків і суспільства, - нагадує редакція. - Британія не повинна потрапити в цю пастку".

На найважливіші питання у справі про вбивство у Вулвічі потрібно відповісти не поліції і не спецслужбам, а британському суспільству, вважають журналісти Independent. Головний урок, який потрібно засвоїти суспільству, полягає в тому, що, лише зберігаючи свої цінності і не піддаючись на шантаж терористів, можна не дати фундаменталістам перемогти, вважає видання.

Незважаючи на те, що духовні лідери мусульман Великобританії поспішили засудити криваві вчинки, ультраправі організації вирішили скористатися моментом і покласти провину за дії двох божевільних на все співтовариство, йдеться у статті. Наміри націоналістів пригнічують редакцію, однак вона закликає не забороняти їхні акції, за умови, що ті не порушуватимуть законодавства.

"Заборони тільки розлютили вкрай правих. Це буде відмовою від основних демократичних свобод і поступкою жорстокому тиску терористів", - пише видання. У сформованих умовах Британія просто не може собі дозволити стати більш роз'єднаною і менш толерантною, вважають журналісти видання.

За словами драматурга і письменника Ханіфа Курейші, британця пакистанського походження, вбивство британського солдата зовсім не прояв тероризму, а справжнісіньке божевілля, пише Марія Джулія Мінетті в матеріалі, опублікованому в газеті La Stampa.

"У мене склалося враження, що переді мною божевільний, справжній божевільний", - говорить Курейші.

"Ідеологія насильства, ідеологія джихадистського тероризму - це магніт для тих, хто шукає виходу власній агресивній натурі. Відомо, що джихадісти проводять багато часу за переглядом відео з вбивствами, четвертуванням і так далі", - зазначає письменник.

"Згадайте останні терористичні акти в Бостоні і Лондоні, що їх об'єднує? "Прийняття" ісламу терористами. Люди до певного віку проявляють байдужість до релігії і раптом стають побожними, непримиренними. Вони бачать несправедливе ставлення до мусульман з боку західних країн, у них виникає бажання покарати винних. На практиці виникає усвідомлення можливості дати вихід своїм жорстоким імпульсам", - вважає Курейші.

"Останні теракти - акції окремих божевільних, що намагаються знайти ідеологічне виправдання своїм вчинкам", - упевнений письменник.