Провідні американські економісти публічно посварилися через погляди на ВВП

Суперечка відомих американських економістів про те, як варто стимулювати зростання ВВП в умовах кризи, спровокувала публічний конфлікт між членами двох сторін: Нобелівським лауреатом Полом Кругманом з одного боку і Кенеттом Рогоффом і Кармен Райнхарт з Гарварду - з іншого.

Причиною конфлікту стала рецензія на ряд книг з економіки, підготовлена ​​Полом Кругманом і опублікована в New York Review of Books. У ній Кругман відзначає, що ідеї Рогоффа і Рейнхарт стали об'єктом насмішок в економічному співтоваристві, а висновки їхніх досліджень суперечать цифрам - в усякому разі, читачеві ці цифри не надані.

У відповідь Рогофф і Рейнхарт на своєму сайті звинуватили Кругмана у некоректній поведінці (uncivil behavior). Обурення вчених викликало не зауваження Кругмана, а те, що в цій рецензії він "перейшов на особистості".

Гнів гарвардських професорів викликала також оцінка їхніх робіт в критичних статтях Кругмана, вони визнали її "вибірковою та поверхневою". Вчені наголосили, що подібними дослідженнями займалися й інші економісти, наприклад, в Міжнародному валютному фонді, але їх висновки Кругман чомусь ігнорує.

Суть дискусії між економістами полягає в наступному. Кругман вважає, що під час кризи влада повинна насамперед нарощувати витрати, не боячись дефіциту бюджету. Натомість Рогофф і Райнхарт переконані, що країни з високим рівнем держборгу мають значно гіршу динаміку ВВП в довгостроковій перспективі, тому хвилюватися треба не про зростання витрат, а про збалансований бюджет.

Нагадаємо, раніше студент Массачусетського університету Томас Херндон зумів спростувати висновок Рогоффа і Райнхарт про те, що значний рівень держборгу кардинально гальмує зростання економіки.