Вину Навального доведено свідченнями - суддя

Як йдеться у вироку, висновок про вину Навального виходить у тому числі зі свідчень колишнього директора підприємства В'ячеслава Опалєва, який дав їх у суді як свідок, і оголошених, і повністю підтверджених свідчень, даних ним на попередньому слідстві.

Як повідомлялося, Ленінський суд Кірова сьогодні визнав провину Олексія Навального і Петра Офіцерова у справі про розкрадання майна Кировлеса.

Обидва фігуранти справи обвинувачуються за статтею 160 КК РФ (привласнення або розтрата), санкція якої передбачає до 10 років позбавлення волі.

Держобвинувач раніше просив призначити Навальному шість, Офіцерову - п'ять років позбавлення волі зі штрафом по мільйону рублів з кожного.

Висвітлювати вирок суду Навальному приїхали представники понад 100 вітчизняних і зарубіжних ЗМІ. За словами очевидців, пізно ввечері в середу в Кірові приземлився літак, на борту якого були знімальні групи з Європи та Японії.

Розгляд справи Кировлеса почався 17 квітня, у справі було проведено 19 засідань. За версією слідства, Навальний, будучи радником губернатора Кіровської області, організував розкрадання майна кіровського обласного підприємства Кировлес, вступивши у змову з директором ТОВ Вятская лесная компания Петром Офіцеровим і гендиректором Кировлеса В'ячеславом Опалєвим. Слідство вважає, що з травня по вересень 2009 року було викрадено понад 10 тисяч кубометрів лісопродукції, що належить Кировлесу. В результаті обласному бюджету було завдано збитків на суму понад 16 млн рублів.

Навальному інкримінують ч. 3 ст. 33 і ч. 4 ст. 160 (організація розтрати чужого майна в особливо великому розмірі) КК РФ.

У грудні Опалєв був засуджений до чотирьох років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном у три роки. Як повідомив державний обвинувач Євген Черемисінов, Опалєв уклав досудову угоду про співпрацю, і його справа була розглянута судом в особливому порядку. У ході розгляду справи в суді, зокрема, був допитаний губернатор Кіровської області Микита Бєлих.

Російські правозахисники вважають, що справа Навального є політичною, а адвокати колишнього керівника НК ЮКОС Михайла Ходорковського порівнюють другу кримінальну справу проти свого клієнта із судовим процесом над Навальним.