Справа Індила: Охоронець гуртожитку заявив, що студент був на підпитку

Деснянський районний суд Києва почав розгляд справи про смерть студента Ігоря Індила в Шевченківському районному управлінні міліції Києва.

На засіданні головує суддя Ірина Дігтяр. Суд заборонив проведення відеозйомки в залі судового засідання на прохання прокуратури і звинувачених Сергія Приходька та Сергія Коваленка.

Даючи свідчення суду, мати Індила заявила, що прокуратура халатно розслідувала смерть її сина.

"Прокуратура за 3 роки нічого не зробила, щоб розслідування пройшло правдиво", - сказала вона.

Вона також вважає, що експертиза на вміст алкоголю в крові Ігоря була сфальсифікована.

Батьки студента абсолютно впевнені, що їхнього сина вбили міліціонери у райвідділі.

За їхніми словами, такі відомості дав друг Ігоря Олександр Хоменко, присутній при цих подіях, який потім у суді заперечував ці слова.

У свою чергу свідок у справі про загибель у 2010 році студента Ігоря Індила в Шевченківському районному управлінні міліції Києва, охоронець гуртожитку, в якому проживав загиблий, заявляє про агресивну поведінку студента стосовно обвинуваченого у смерті Індила дільничного Сергія Приходька.

Про це він сказав під час судового засідання у Деснянському районному суді Києва.

"Індило був напідпитку, він вів себе агресивно стосовно мене і до Приходька", - сказав свідок.

При цьому він не зміг, пояснити, в чому саме виражалася агресія студента, а також постійно плутався у свідченнях щодо того, чи вживав Індило нецензурну лайку.

Єдине, що він запам'ятав, це те, що Індило назвав дільничного майором, тоді як той є старшим лейтенантом.

Крім того, охоронець не зміг точно пояснити, коли і за яких обставин, а також на ім'я кого він писав пояснювальну з цього інциденту.

Після допиту цього свідка суд оголосив перерву до 15:30.

Як повідомлялося, раніше Апеляційний суд Києва скасував рішення Деснянського райсуду, який направив справу про смерть Індила на дорозслідування, повернувши його назад до районного суду на новий судовий розгляд у новому складі суду.