Apple жадає заборони продажів у США пристроїв Samsung, які нібито копіюють iPhone
Представники Apple завтра виступлять перед Апеляційним судом США, де будуть домагатися заборони продажів тієї продукції Samsung, яку суд присяжних в Каліфорнії визнав такою, що порушує патент на дизайн iPhone.
Для "яблучної" компанії скорочення присутності гаджетів південнокорейського вендора набагато важливіше за грошові компенсації. Наприклад, $1 млрд, який суд США зобов'язав Samsung виплатити Купертинській корпорації в минулому році, дорівнює двотижневим продажам iPhone або одній сьомій квартального прибутку Samsung.
"У деяких випадках простої грошової компенсації недостатньо, - зазначає Рей Ван Дайк, юрист відділу технологічних патентів фірми Van Dyke у Вашингтоні. - У битві між Apple і Samsung це питання визначає, хто вийде переможцем".
Apple і Samsung разом узяті постачають на світовий ринок майже половину всіх проданих смартфонів. Samsung зберігає звання найбільшого в світі вендора. Два IT-гіганти вже давно ведуть боротьбу за перше місце на ринку США.
Аналітики відзначають, що навіть якщо Apple доб'ється заборони продажів тих моделей, які нібито копіюють iPhone, на становище південнокорейського виробника мобільних пристроїв це серйозно не вплине: більшість моделей, до яких у Apple є претензії, вже не підтримуються Samsung або близькі до цього. До теперішнього часу корейці випустили достатню кількість нових гаджетів у різних цінових діапазонах, так що по їхніх доходах можлива заборона вдарить неістотно.
"Продажі пристроїв минулого покоління в США становлять менше 1% від загальної частки продажів у регіоні", - вважає Кім Ен Чан, аналітик дослідницької компанії Shinhan Investment Corp. із Сеула.
Нагадаємо, що на початку червня поточного року Комісія з міжнародної торгівлі США заборонила компанії Apple продавати в США деякі моделі телефона iPhone і планшета iPad через порушення Apple патенту Samsung, який стосується стандарту бездротового зв'язку третього покоління UMTS. Президент Сполучених Штатів Барак Обама ветував цю заборону, що викликало невдоволення влади Південної Кореї.