Віце-президент ФФУ: Керівництва Арсеналу на сьогоднішній день юридично не існує

Віце-президент ФФУ Анатолій Попов прокоментував ситуацію з київським Арсеналом і розповів, якою буде допомога ФФУ для київського клубу.

- Сьогодні перед Виконкомом зі мною зустрічався Владислав Ващук, був він і у президента ФФУ. Він дав нам інформацію з перших вуст. Ситуація катастрофічна, але можливості ФФУ в контексті цього питання обмежені. Сьогодні вони перебувають в основному в юридичній площині. Керівництва клубу на сьогоднішній день юридично не існує, але є люди, які вкладають гроші в розвиток команди. Ось ці люди отримають від нас повний юридичний супровід, щоб це питання певним чином вирішити.

Але в ньому є свої складності. І це окрема тема. Ситуація дуже складна, але ФФУ в рамках своїх повноважень буде допомагати. Сьогодні Ващук буде контактувати з Онищенком, і вони будуть робити якісь дії. Анатолій Коньков заявив, що ми можемо надати будь-які консультативні послуги, але тут складна ситуація з колишніми власниками клубу і нинішніми, яких не можна назвати власниками.

Онищенко: Рабинович не є господарем Арсеналу. Ця угода - звичайна афера

- Ви контактували з Вадимом Рабиновичем, він пояснював свою позицію?
- Справа в тому, що Рабинович відійшов від всіх футбольних справ. Про це він сам неодноразово заявляв. Він не є сьогодні суб'єктом футболу і не є людиною, яка представляє клуб. Арсенал представляють три людини. Це Онищенко, який за документами почесний президент клубу, це Щербань, віце-президент клубу, і спортивний директор Ващук.

Є ще пан Головко, який залишився від колишнього керівного складу, на якому замикається вся фінансова діяльність. Це за інформацією Ващука. І тут існують свої проблеми. Спори, можливо, будуть тривалі, і якщо Онищенко буде по ходу фінансувати клуб, то є ймовірність того, щоб врятувати Арсенал. Якщо Онищенко не прийме таку ситуацію, то є можливість втратити цей клуб. ФФУ, ще раз повторюся, буде робити все, що від нас залежить, щоб врятувати Арсенал.

Керівництво Арсеналу просить ФФУ про допомогу

- Пан Онищенко вже заявив, що не хоче бути спонсором клубу, якщо команда через фінансові проблеми не зможе їздити на виїзні матчі УПЛ, якими будуть дії ФФУ та УПЛ?
- Є процедура виключення команди зі змагань, але це неприємна процедура, і я б не хотів на ній зупинятися. Давайте зосередимося на тому, що ми будемо робити все можливе, щоб вирішити це питання. Але є процедура, яка нами вже, на жаль, апробована на Кривбасі. Хотілося б, щоб ми її не повторили з Арсеналом.

- Наприкінці минулого сезону деякі клуби Першої ліги, які хотіли потрапити в УПЛ на місце Кривбасу, не змогли цього зробити через проблеми з інфраструктурою. Як зараз справи з питань інфраструктури клубів?
- Є профільний комітет, який очолює пан Стороженко, і вони на постійному контакті з цими клубами, клубами претендентами на потрапляння в УПЛ. Тут необхідно зазначити, що далеко не тими темпами рухається розвиток інфраструктури клубів, які претендують на підвищення в класі. Сьогодні у нас є проблеми навіть з нинішніми учасниками УПЛ, і величезні проблеми з можливими кандидатами в УПЛ.

Є мінімальні вимоги, яким клуб повинен відповідати. Якщо ці вимоги не виконуються, то природно говорити про підвищення в класі неможливо. Хоча в цьому плані ФФУ йде на зустріч, мінімізуючи ці вимоги. Якщо буде прагнення клубу, якщо клуб покаже динаміку у вирішенні цих питань за короткостроковий період, то тоді ці питання можна вирішити. Але якщо клуб не покаже зацікавленість, то ми не будемо брати в УПЛ команду, яка не відповідає рівню чемпіонату. Ми знову-таки тоді йдемо по колу і повертаємося до ситуації, з якою ми зіткнулися в Кривбасі, і зараз стикаємося в Арсеналі.

- Чи ведуться у ФФУ і УПЛ конкретні розмови про те, щоб зменшити кількість команд, що виступають у Прем'єр-лізі?
- Ми постійно моніторимо пресу, де підігріваються залежно від ситуації ці питання. Факти такі, що є зараз ризики втрати клубів УПЛ, але сьогодні на порядку для питання про скорочення чисельності УПЛ не стоїть. Ми не хотіли йти попереду паровоза в цій ситуації, це занадто неприємно. Але говорити про те, що ми не готові до цієї ситуації. УПЛ спільно з ФФУ розробили певний регламент з різними варіантами кількості команд. У нас є досвід проведення європейських чемпіонатів і в три кола, і інші варіанти. Ми готові до цього, щоб не застали нас зненацька.

Але не дай Бог настане час "Ч", тоді ми розпочнемо план "Б". Але сьогодні ми розуміємо наслідки. У нас так зав'язано, що команди ПФЛ і УПЛ об'єднують футбол у регіонах. Там, де є команди, там живе футбол, там існує дитячо-юнацький футбол, і є так звана піраміда. Але якщо зникає команда, то і пропадає футбол в регіоні. Тому ця ситуація складна, і простим скороченням команд її не вирішити. Але регламенти у нас готові, форми змагань є, але не хотілося б до них вдаватися.