The Guardian спробувала з'ясувати, яка з тез Канта могла призвести до бійки між двома жителями Ростова

Важко уявити собі, як раціоналіст Еммануїл Кант міг спровокувати стрілянину, пише The Guardian, коментуючи недавню подію в Ростові- на-Дону.

"Невідомо, що саме стало причиною суперечки, але важко уявити, щоб кровожерливі наміри виникли з категоричного імперативу, хоча б тому, що він покликаний запобігти такому розвиткові подій", - пише автор статті Пітер Томпсон, директор Дослідницького центру Ернста Блоха Університету Шеффілда.

Як зазначає автор статті, в Критиці практичного розуму Кант стверджує, що непереборному бажанню зробити що-небудь можна запобігти, уявивши собі шибеницю, на якій ви будете висіти за це. Тому суперечка про Канта, що закінчилася пострілом в опонента, може виявитися чудовим аргументом проти Канта.

Найчастіше люди керуються у своїх вчинках ніцшеанським імпульсом, а не кантіанською раціоналістичною потребою залишитися в безпеці, підкреслив Томпсон, імовірно натякаючи, що саме надмірна емоційність призвела до настільки незвичайного завершення філософського диспуту.

"У країні Достоєвського суперечка могла вестися про те, що буде, якщо прибрати релігійні обмеження", - пише Томпсон.

Утім, зазначає він, в одного з учасників суперечки були види на дружину іншого на основі кантіанського твердження, що шлюб - це просто "угода між двома дорослими людьми різних статей про взаємне використання статевих органів один одного", яка може бути тимчасово призупинена на час короткої любовної інтриги. Другий, у свою чергу, міг сприйняти подібні заяви як образу, значиться в статті.

У підсумку Томпсон зазначає, що причиною агресивного результату дискусії міг стати аж ніяк не Кант, а надмірна кількість алкоголю в крові сперечальників.