Страх перед тиранією посіяв зерна паралічу в США - The Independent

Просто неймовірно, яку еволюцію проробила Республіканська партія США за минулі півтора століття, пише оглядач Independent Меттью Норман, коментуючи ситуацію з фінансовою колізією в Сполучених Штатах.

"Сьогодні партія Чесного Ейба - тобто Лінкольна - абсолютно нехтує владою першого чорношкірого президента, до такої міри, що паралізувала роботу уряду, намагаючись відтягнути вступ в силу реформи охорони здоров'я. Так розуміється прогрес в цьому шаленому, шаленому світі республіканців", - відзначає автор.

Журналіст побачив й інші паралелі з 19 століттям. Наприклад, у фільмі Лінкольн помічник звинувачує Лінкольна в тиранії за спроби проштовхнути через Конгрес рішення про звільнення рабів. Лінкольн парирує, що заявив про звільнення за півтора року до свого переобрання, так що у американців був час все обдумати.

"Нічого не змінюється. Верескливі гарпії скажених американських правих часто пред'являють Обамі те ж саме звинувачення в диктаторстві, а він може дати ту ж відповідь", - проводить паралелі автор. Конгрес прийняв закон про реформу охорони здоров'я в 2009 році, а майже через три роки американці знову обрали Обаму президентом.

Відзначається, що нинішнє призупинення роботи держустанов - швидше незручність, ніж катастрофа для Америки. "Катастрофа очікує Республіканську партію, яку справедливо звинуватять у новому застосуванні терористичної тактики для заперечування влади першого чорношкірого президента", - вважає автор.

Він очікує, що в листопаді 2014 року республіканці зазнають нищівної поразки на виборах до Конгресу. Тим не менш, для них пріоритет - завдати шкоди політичному супротивникові.

Норман також упевнений, що ця ситуація показала ваду в конституції США. Панічний страх тиранії "посіяв зерна паралічу, який сьогодні розвивається у Вашингтоні, немов тріффід", наголошується в матеріалі.

Система, яка, на думку автора, перевантажена заборонами і противагами, спирається на повагу до волі народу . "Коли електорат створює "противагу з противаг", обравши демократичний Сенат, президента-демократа і республіканську Палату представників, це амбівалентне рішення диктує обов'язок йти на компроміс", але республіканці рішуче проти компромісу, вважає автор. "Якби Обама вніс Закон про обожнення Рональда Рейгана, республіканці його б відхилили", - іронізує журналіст.

Водночас решта світу дивиться на республіканців, не вірячи своїм очам, зазначає він.

***

Білий дім раніше заявив, що президент Барак Обама виступає проти розрізненого підходу до фінансування різних установ. Обама мав намір накласти вето на ці закони, якби вони пройшли через конгрес . Президент закликав конгрес зняти блокаду уряду і після цього почати переговори про бюджет.

Джерело: Independent