The Guardian: Україна - на краю прірви, і Європа повинна її втримати

Але я знаю, що повинні хотіти всі європейці в найближчий рік і в найближчі десятиліття. У лютому 2015 року, в 50-ту річницю Ялтинських угод, Україна знову повинна стати хоча б наполовину функціонуючою державою. Корумпованою і безладною, але все ж певного типу державою, яка в довгостроковій перспективі зможе створити націю. Вона повинна була підписати договір про асоціацію з Європейським Союзом, але при цьому зберегти тісні зв'язки з Росією. У лютому 2045 року, до 100-річчя Ялтинських угод, вона повинна стати ліберальною, демократичною і правовою державою, що є членом Європейського Союзу, але має також особливі відносини з демократичною Росією. «Нездійсненна мрія!» - скажете ви. Але якщо ви не знаєте, куди ви хочете йти, то тоді всі дороги хороші. А ми повинні рухатися саме в цьому напрямку.

 

Очевидно, що подібний результат був би сприятливим для України. Менш очевидно те, що він виявиться хорошим для Європи. Але подивіться на мінливий баланс сил у світі і погляньте на демографічні прогнози для старіючого населення Європи. Нам ці молоді українці знадобляться швидше, ніж ви думаєте, якщо ми хочемо виплачувати пенсії, підтримувати економічне зростання і захищати наш спосіб життя в "постзахідному" світі. Проте менш очевидно, що це було б добре для Росії. Росія втратила свою імперію, але поки ще не знайшла свою нову роль. Її невизначеність щодо себе самої нерозривно пов'язана з глибоко вкоріненою плутаниною щодо України, колиски російської історії, і багато росіян все ще вважають, що вона повинна повернутися до російського вогнища.

 

Свого часу такі молоді консерватори, як Девід Кемерон, поділяли подібне бачення більш широкої та вільної Європи. Натхненні оксамитовими революціями 1989 року, а також Маргарет Тетчер , вони відверталися від статичної, федералістичної і соціалістичної «малої» Європи з центром у Брюсселі, але були в захваті від широких горизонтів свободи. Але яке ж думка британського прем'єра щодо нинішніх подій в Україні?

 

Її невизначеність щодо себе самої нерозривно пов'язана з глибоко вкоріненою плутаниною щодо України, колиски російської історії, і багато росіян все ще вважають, що вона повинна повернутися до російського вогнища

 

У своїй ідеалістичній юності німці були солодкомовних прихильниками стабільності, тоді як британці виступали на захист прав людини у Східній Європі. Тепер Ангела Меркель каже своєму парламенту - під оплески - що українська влада не повинна ігнорувати «велику кількість людей, які своїми сміливими виступами показали, що вони не хочуть відвертатися від Європи. Вони повинні бути почуті», тоді як із зайнятих консерваторами лавок британського парламенту лунають заклики відвернутися від Європи і не пускати в країну незліченні орди східноєвропейських «халявників», які мають намір сісти на шию соціальної держави. Серед небагатьох українців, яких тут готові прийняти, можна назвати олігархів, які отримують британські візи для дуже багатих і купують шикарні квартири в Лондоні. Одного з них звати Рінат Ахметов і він заплатив 136 мільйонів фунтів стерлінгів за квартиру площею 2300 квадратних футів в розкішному житловому комплексі One Hyde Park.

 

Не можна не погодитися з тим, що складно зрозуміти, як ми зможемо серйозно вплинути на ситуацію в короткостроковій перспективі. Це вже давно не оксамитова революція, як було під час «помаранчевої» революції в 2004 році. Нинішні події почалися як протест проти несподіваної відмови (вільно і в основному чесно обраного) президента Віктора Януковича підписати угоду про асоціацію з Європейським Союзом. Опитування громадської думки свідчать про те, що більшість українців виступають на підтримку більш глибокої європейської інтеграції. Центр протестів у Києві досі називають Євромайданом. Однак оксамитову революцію вирізняє в цілому збереження ненасильницької дисципліни - навіть перед лицем насильницьких заходів придушення з боку держави - і вона закінчується політичними переговорами. Наразі, в основному через дурість управлінського апарату Януковича і жорстокість головорізів із загону міліції «Беркут», а також через дії інших опозиційних сил у різних частинах країни, оксамит запалав.

 

Деякі дуже негідні вкрай праві угруповання звели барикади. Немає єдиної думки щодо того, яку саме роль вони відіграють. Український фахівець з ультраправих рухів Антон Шеховцов, який спостерігав безпосередньо за недавніми акціями протесту, вважає, що в Києві насправді існують маргінальні неонацистські і хуліганські угруповання, особливо в об'єднанні під назвою «Білий молот», тоді як більшість представників так званого «Правого сектора» вважають себе національними революціонерами, які борються за незалежність від Росії. Але навіть якщо прийняти більш панікерську точку зору і припустити, що Європа повинна діяти, тому що фашистські та антисемітські козаки (хто-небудь розпізнав стереотип?) встановлюють свій контроль над подіями, то така позиція видається ще більш смішною, ніж робити вигляд, що тут панує повне благополуччя, як у Вацлава Гавела на Вацлавській площі в 1989 році. Залиште всі мета-розповіді, ви, що займаєтеся цим питанням журналісти.

 

Опитування громадської думки свідчать про те, що більшість українців виступають на підтримку більш глибокої європейської інтеграції

 

Але більш, ніж просто смішними, є ідеї про те, що Євросоюз не повинен втручатися ні в якому вигляді, оскільки це нібито тільки українська справа. Путінська Росія втручається протягом багатьох років як відкрито, так і таємно, наполягаючи при цьому на те, що «зовнішні сили» не повинні втручатися. В останнє десятиліття Росія двічі перекривала газовий кран для того, щоб вплинути на Україну, а ті методи, які Москва використовує за лаштунками для переконання Януковича і головних олігархів, навряд чи можна описати в газеті, призначеної для сімейного читання.

 

На відміну від цього, «імперіалістична» інтервенція Євросоюзу полягає в пропозиції підписати угоду про асоціацію, в спробі виступити посередником для досягнення домовленостей між ворожими сторонами, а також переважно у словесній підтримці демонстрантів, що відкидають насильство і підтримують європейський курс розвитку. Засудження подібної «травоїдної» інтервенції на тлі ігнорування «м'ясоїдного» втручання з боку Росії - це інтелектуальне лукавство в стилі Оруелла.

 

Однак питання товариша Леніна залишається. Що робити? Поляки разом з членами української опозиції закликають до того, щоб пообіцяти країні більше «пряників». «Не військовий стан, а план Маршалла», - заявляє лідер опозиції Арсеній Яценюк. Мріяти не шкідливо, Арсеній. Інші закликають до введення адресних західних санкцій проти клану Януковича та окремих олігархів.

 

Я підозрюю, що великих відмінностей у цих підходах немає. Історія пишеться година за годиною на землі України. Але якщо британський прем'єр-міністр насправді хоче відновити зв'язок з ідеалізмом своєї юності, проводячи одночасно прагматичну політику відповідно до вимог його нинішньої роботи, то я рекомендую, щоб він у приватному порядку поговорив з ключовими гравцями в Україні - з олігархами. З такими людьми, як Віктор Пінчук, Дмитро Фірташ (щедрий донор Кембриджського університету) та Ахметов. Ми знаємо, де вони живуть, в тому числі - в Лондоні. Тому для проведення тактовної бесіди біля каміна прем'єр-міністру потрібно лише подолати незначну відстань - від Даунінг-стріт до житлового комплексу One Hyde Park.

 

Переклад: ИноСми

 

***

У рубриці Огляд преси статті із закордонних ЗМІ про Україну публікуються без купюр і змін. Редакція не несе відповідальності за зміст цих матеріалів.