Огляд іноЗМІ: Чому Путін взяв паузу?

Чому Путін пригальмував? - IR

 

Чому пригальмував Володимир Путін? Думають, що причина для цього не одна. Колишні економічні санкції самі по собі не призвели до таких наслідків, які могли б змусити зупинитися Кремль. Але здається цілком імовірним, що в Москві є серйозні побоювання щодо третього раунду санкцій, які можуть включати в себе в тому числі серйозні фінансові обмеження для російських компаній. Іран такі санкції змусили повернутися за стіл переговорів із Заходом про обмеження ядерної програми, і для Москви це, безумовно, наочний приклад, пише латвійське видання.

 

По-друге, народне повстання у Східній Україні проходить аж ніяк не так гладко, як можна було сподіватися, зазначає видання.

 

США втомилися - LSBlog

 

Американці стомилися. Вони стомилися від війн, що починаються при гучних звуках труб, а потім в них грузнуть, як у болоті, з якого важко (а іноді навіть неможливо) вибратися. Вони стомилися надсилати солдат по всьому світу під приводом ведення «воєн в ім'я демократії». Вони втомилися боротися за інших і, ймовірно, зрозуміли, що місцеві армії, які навчали продовжувати війну замість американських сил, не ведуть їх зовсім. Ми це бачили в Іраку, і, боюся, що дуже скоро побачимо те ж саме в Афганістані, пише італійське видання.

 

Американський президент теж, судячи з усього, стомився. Йому не вдається зарядити ентузіазмом і впевненістю своїх співвітчизників. Барак Обама не втратив ораторських здібностей, які так допомогли йому в політичній кар'єрі. І проте, він - уже не та людина, яка в Берліні заворожила натовп своєю промовою, а знаменитий слоган «Так, ми зможемо» вже став частиною історії. Він здав навіть зовні, хоча і зберігає чудову спортивну фігуру, про яку наші політики можуть тільки мріяти, зазначає видання.

 

Катастрофа в Іраку - The Washington Times

 

Катастрофа в Іраку просто разюча. Спочатку впало місто Фаллуджа, потім Мосул, і після цього почався наступ на саму столицю Іраку різношерстої армії на вантажівках типу пікап (нам залишається лише сподівається на те, що президент не розглядатиме Іран як вирішення), пише американське видання.

 

Барак Обама спробує представити «великий крах» як помилку Джорджа Буша-молодшого, і Буш заслуговує звинувачень за свою наївну віру в те, що демократія і порядність, що оточують така велика кількість нелюдяності і варварства в ім'я Аллаха, здатні вижити в подібного роду оточенні. Однак згаданий великий крах відбувається на очах у Обами, і йому сприяє прагнення президента занадто швидко вивести американські озброєння - просто щоб привласнити собі лаври за щось таке, що він може назвати успіхом.

 

Про силові методи - The American Conservative

 

Забавно, що ті люди, які вважають використання силових методів ознакою «рішучості» і джерелом «поваги», на застосування сили іншими країнами реагують зовсім інакше. Коли Росія захопила Крим, американські «яструби» зовсім не почали серйозніше ставитися до російських інтересів або більше їх поважати, пише американське видання.

 

Замість цього їхня ворожість до Росії лише зросла. Коли Китай вдається до грубої силової тактики в спірних водах, вони не вважають, що це має поліпшити репутацію Китаю у світі, а просто сприймають його дії як чергову проблему. Коли Іран прямо і побічно підтримує свого союзника, наші «яструби» тільки вимагають, щоб Америка нарешті втрутилася в конфлікт. Таким чином, вони самі ненавмисно дискредитують власні аргументи про «пошану» і «рішучість» своїми передбачувано негативними реакціями на чужі силові дії, зазначає видання.

 

За матеріалами inoСМИ.ru