Західні ЗМІ відповідальні за загострення українського конфлікту - австрійський експерт

Юрген Грімм, експерт з мас-медіа з Університету Відня, на початку 2014 року побував у академічному відрядженні в Києві. Порівнявши побачене з публікаціями в західних ЗМІ, вчений дійшов висновку, що вони висвітлювали український конфлікт необ'єктивно. Про свої висновки він розповів в інтерв'ю австрійській газеті Der Standard.

 

"Якщо людина має доступ тільки до західних ЗМІ, а потім раптом виявляється на місці подій, то вона бачить, наскільки сильно розходяться репортажі та реальність. Західні ЗМІ загострили конфлікт, журналісти заступалися за ту чи іншу сторону. І те, й інше, по-моєму, не відповідає духу якісної журналістики... Здавалося, що через кримського кризи таку журналістську чесноту як збереження певної виваженості раптом наче вітром здуло", - сказав Грімм. 

 

На його думку, тенденційність преси мала "передусім антиросійський" характер, як у Німеччині, так і в Австрії. "Потім у соціальних мережах почалася якесь протидія, що виникла як протест проти цієї основної течії у висвітленні подій. Абсолютно чітко це проявилося у Der Spiegel, журнал перестав відрізнятися від Bild (Der Spiegel і Bild - найбільші німецькі видання, - прим. ред.). Безоглядно створювався образ ворога". 

 

Розповідаючи про свої спостереження над західними ЗМІ, Грімм провів аналогію, з одного боку, з початком 1960-х років, коли під вогнем критики опинився СРСР, і, з іншого боку, з 1914 роком: "тоді у всій Європі преса... внесла істотний внесок у розвиток війни". Щодо всіляких історичних паралелей дослідник додав: "Історичні погляди мають визначальне значення для того, якою буде моя реакція на конфлікти в сьогоденні. Чи буду я заручником власної історії, чи я зможу її відрефлексувати". 

 

Зупинився експерт і на ролі європейських політиків: "За результатами виборів до Європарламенту нам  відомо, що ЄС не дуже популярний у деяких держав, що входять до нього. І тут, немов подарунок небес, виникає країна, яка говорить:" Ууу, ми хочемо в Європу!". У цій ситуації для ЄС було психологічно спокусливо цілком стати на бік однієї зі сторін конфлікту. Це спонукало надії та сподівання. Ось тільки фактична інтеграція України з усіма її економічними проблемами була б дуже вибухонебезпечна для самої Європи... Це було б важко і з політичної точки зору. Це могло б означати тотальну конфронтацію з Росією. Наслідки докотилися б до всіх нас, якби взимку нам перекрили газ... Що нам зараз потрібно, так це нова східна політика. Одного тільки бичування Путіна недостатньо". 

 

"Одна справа повалити президента і зовсім інша - побудувати дієздатну демократію. Неможливо весь час займатися цькуванням або революційним насильством - що в Україні, що в Єгипті або Лівії, і вже точно не в Австрії", - сказав Грімм. Для вирішення української кризи, вважає він, "просто необхідно, щоб США, Росія та ЄС дійшли компромісу". 

 

Нагадаємо, 24 червня президент Росії Володимир Путін з офіційним візитом відвідав Відень, де він домовився з керівництвом країни, що Австрія пропустить газопровід Південний потік. Крім Франції, Австрія стала єдиною державою в Євросоюзі, яку він відвідав з початку кризи в Україні. Цей візит викликав хвилю критики на адресу офіційного Відня.