З Одеського НПЗ хочуть викрасти нафту на десятки мільйонів - Федур
Наразі за участю "дуже впливових людей" створюються умови для розкрадання, каже адвокат.
З Одеського нафтопереробного заводу, який наразі перебуває під арештом у зв'язку з розслідуванням справи власника групи компаній ВЕТЕК Сергія Курченка, хочуть викрасти нафту на десятки мільйонів гривень. Про це в коментарі Корреспондент.net повідомив адвокат Сергія Курченка Андрій Федур.
"На ці нафтопродукти був накладений арешт, сьогодні ця справа з головного управління МВС України передана до Одеси, і, за інформацією, якою я володію, це зроблено для того, щоб в Одесі в суді змінити місце зберігання нафтопродуктів. Тобто передати "комусь потрібному" на зберігання. І мета цих дій полягає в тому, щоб створити умови для розкрадання нафтопродуктів", - сказав він.
За словами Федура, він як адвокат уже кілька днів не може отримати доступ до матеріалів справи, і де вони зараз перебувають, йому невідомо. Він також повідомив, що у зв'язку з цим збирається скерувати скарги в Генеральну прокуратуру і Міністерство внутрішніх справ.
"Я не вправі називати прізвища, але, на мій погляд, до цього причетні дуже впливові люди в Україні. Крім того, це робиться за допомогою МВС. Там величезна кількість нафти, суми обчислюються десятками мільйонів гривень. Це дуже ласий шматок", - наголосив Федур.
Як повідомляв Кореспондент.net, раніше Віталій Махінчук, керуючий партнер адвокатського об'єднання Гесторс, який є юридичною консультантом ГК ВЕТЕК, повідомив, що у зв'язку з арештом активів Одеського нафтопереробного заводу у справі компанії ВЕТЕК на заводі, не призначеному для зберігання великої кількості нафтопродуктів, скупчилося 67 тонн нафти, що таїть потенційну загрозу для екології мільйонного міста.
Нагадаємо, про підозри щодо Курченка Генпрокуратура оголосила 20 березня. Бізнесмену закидають "махінації і розкрадання", пов'язані з підприємством Укргазвидобування. При цьому його адвокат Федур упевнений, що справу проти Курченка рано чи пізно закриють, оскільки у слідства немає ні доказів протиправної діяльності його підзахисного, ані навіть реального потерпілого.