Огляд іноЗМІ: життя активістів після Майдану та з ким порівнюють Путіна

Чим зараз займаються активісти Майдану - Berliner Zeitung 

 

Наприкінці листопада минулого року 29-річна жінка Наташа Удоренко брала участь у подіях на Майдані. «Тоді йшлося не про переворот», - згадує вона. За допомогою спонтанної акції протесту потрібно було тільки примусити президента Януковича до того, щоб він стримав своє слово. Незадовго до цього він відмовився підписувати угоду про асоціацію з ЄС. Тиск вулиць повинен був підштовхнути його до перегляду свого рішення.

Зараз йдеться в основному не про великі надії, а про маленькі кроки. Зима - вже на порозі. В одному тільки Києві офіційно зафіксовано 30 тисяч біженців. 

 

Ініціативна група «Восток-SOS» вже розселила 11 тисяч біженців. «Більш високу ціну за вхідний квиток до Європи не платив ніхто», - каже Удоренко. При цьому вона не впевнена, що в кінці все не закінчиться одним великим розчаруванням. «Я не можу з упевненістю сказати, що європейці нас чекають», - зазначає вона. 

 

Для Георгія Туки зусилля, що вживаються організацією «Схід-SOS», - дитячий лепет. Він теж провів кілька тижнів на Майдані. Вночі в лютому, коли почали лунати постріли, він був поранений. Він також є членом руху, що займається цивільними та громадськими питаннями. Він називається «Народний тил». При цьому значення слова «тил» у назві організації пов'язано саме з військовою сферою. 

 

«Нова влада зазнає невдач у всіх фронтах», - каже 50-річний Тука про президента Петра Порошенка. 

 

Коли на Сході почалася війна, не було ніякої логістики, щоб можна було дієво боротися із сепаратистами. «Півроку тому у нас практично не було армії. Тоді ми почали доставляти добровольцям на фронт предмети постачання на своїх автомобілях», - каже Тука. Сьогодні постійно задіяні 15 осіб, які регулярно пропонують свої послуги, і багато інших. В одному тільки Києві - десятки таких організацій, каже він. 

 

«Народний тил» фінансується з пожертв, каже Тука і відкриває ящик письмового столу. Він дістає товстий конверт. «Це сьогодні передали з Вінниці», - каже він. І це не єдиний товстий конверт в його шухляді. 

 

Те, що українсько-російську війну не перемогти за допомогою вмісту навіть самих товстих конвертів, він теж знає. Але здаватися він не бажає. Краще загинути. 

 

"Міф про Одесу" - Los Angeles Times 

 

Руслан Новіков задумався, коли його запитали, чию сторону він прийняв у запеклих суперечках про національну ідентичність - українських націоналістів або проросійських сепаратистів. 

 

«Я одесит», - відповів він нарешті, вирішивши більше нічого не пояснювати. 

 

І Новіков, який працює гідом-екскурсоводом, висловлює думку більшості мешканців цього приморського міста, чисельність населення якого становить 1 мільйон осіб. Протягом усього збройного конфлікту на сході України це курортне місто з усіх сил намагалося не вплутуватися в ці зіткнення. 

 

Однак на аполітичному фасаді Одеси все ж з'явилися тріщини 

 

Одеса довгий час значно відрізнялася від решти України. Відразу після свого заснування в кінці 18 століття - це місто було засноване за наказом Катерини Великої - туди почали приїжджати люди з усього регіону, тому що їх приваблювала економіка розвивається порту і терпимість його жителів. 

 

Скоро в це місто, який довгий час називали «російською Каліфорнією», приїхало безліч іммігрантів: кримські татари, албанці, етнічні росіяни і євреї, які до початку Другої світової війни становили майже половину населення Одеси. 

 

Термін «одесит», який позначає навчену досвідом, саркастичну людину, що відрізняється від жителів інших українських міст, не втратив своєї актуальності і в 21 столітті. 

 

Багато жителів міста розмовляють російською мовою, але з унікальним акцентом. Вони вказують на те, що по прямій Одеса розташовується ближче до Стамбулу, столиці Туреччини, ніж до Луганська, місту на сході України, де велися запеклі бої. 

 

Там навіть є жарт: «І шо ми винні, шо навколо Одеси Україну побудували?» 

 

Однак із зростанням напруженості концепція винятковості Одеси почала розпадатися на частини. 2 травня в результаті демонстрацій і контр-демонстрацій почалися криваві зіткнення, кульмінацією яких стала пожежа в будівлі Будинку профспілок, де перебували проросійські протестувальники. У результаті цієї трагедії загинули 42 людини з боку проросійських демонстрантів і шість націоналістів.

В Одесі досі обговорюють ті зіткнення, але про них говорять пошепки, і згадка про «атаки 2 травня» практично завжди призводить до припинення діалогу з місцевими жителями. 

 

Хоча місцеві жителі впевнені, і слідча комісія це підтвердила, що ці атаки були організовані якимись силами, які перебувають за межами Одеси, ідеологічні розбіжності між ними посилюються. Саморобний пам'ятник на місці пожежі перетворився на місце проросійських виступів, де лідерів українських націоналістів висміюють і називають «фашистами». 

 

Між тим, написи на пам'ятнику українським жертвам, розташованому приблизно за півтора кілометри від цього місця, висловлюють презирство щодо Росії і президента Володимира Путіна. 

 

Путін і Гітлер - незручні аналогії - Geopolitika 

 

Серед аналогій, які часто вважаються «незручними», присутн\ порівняння В.Путіна з лідером нацистської Німеччини А.Гітлером. 

 

Одним така аналогія здається вдалою. Вона навіть відображена в лексиці російської опозиції, яка називає Путіна «Путлер», а колись активно діяв молодіжний рух «Наші» - «Путінюгендом». Іронія полягає в тому, що Путіна частіше порівнюють з Гітлером, а не зі Сталіним, який після приходу Путіна до влади по суті був реабілітований (тепер в російських підручниках історії він більше не жорстокий диктатор, а «ефективний менеджер»).

Інші вважають, що подібного роду аналогії некоректні. 

 

Тим не менше, до незручної теми аналогій змушують повернутися не тільки внутрішні, а й міжнародні політичні аспекти. Для початку порівняємо деякі історичні події. 

 

І так, нацистська Німеччина: 

 

Гітлер прийшов до влади на тлі важкої економічної кризи в країні, що не оговталася після поразки (і приниження) в Першій світовій війні. 

 

У 1936 році в Берліні пройшли Олімпійські ігри, які Німеччина спробувала перетворити на пропагандистський захід з метою продемонструвати і затвердити «арійську перевагу». 

 

У 1938 році сталася «Мюнхенська змова», в ході якого Франція і Великобританія, намагаючись уникнути війни з Німеччиною, віддали Гітлеру Чехословаччину. 

 

1 вересня 1939 року Німеччина напала на Польщу, почалася Друга світова війна. Через кілька днів Франція і Великобританія оголосили їй війну, але Польщу це не врятувало. 

 

Звичайно, це лише кілька епізодів з історії нацистської Німеччини, але їх достатньо для розвитку теми незручних аналогій. 

  

Тепер подивимося на сучасну Росію: 

 

У 2000 році після відставки Б.Єльцина влада опинилася в руках Путіна. Рейтинг цього політика швидко зріс за рахунок рішучої військової кампанії в Чечні. На тлі хворого Б.Єльцина В.Путін виглядав як молодий лідер нової формації, здатний допомогти Росії прийти до тями після краху Радянського Союзу. 

 

У 2008 році Росія почала військову операцію в Південній Осетії, стверджуючи, що це необхідно для захисту російських громадян. Передувала їй масштабна антигрузинська пропаганда. 

 

Результатом війни став так званий план Медведєва-Саркозі, який Росія фактично не виконала. 

 

У лютому 2014 року в Сочі пройшли зимові Олімпійські ігри, які мали продемонструвати здатність Росії до організації заходів такого рівня, а побічно - прогрес і могутність країни. 

 

У 2014 році, скориставшись складною політичною ситуацією в Україні і застосувавши стратегію «гібридної війни», Росія захопила Кримський півострів (аргумент - відновлення історичної справедливості). 

 

Потім Москва спробувала реалізувати сценарій «гібридної війни» на сході України, зімітувавши там спалах сепаратизму і громадянський конфлікт. 

 

У зв'язку з цим Мінські угоди, які фактично легалізують сіру зону на сході України і створюють ще один заморожений конфлікт, порівнюються з «Мюнхенською змовою», яка не вирішила проблему, але заспокоїла Європу. 

 

Звісно, одні в суперечках, що стосуються аналогій, будуть стверджувати, що Путін штовхає Європу до нової світової війни, а інші - що наведені вище події підібрані тенденційно і нічого не доводять. Хто правий, а хто ні, в цьому випадку сказати не можна, оскільки кожен має право оцінювати те, що відбувається, по-своєму. 

 

Напевно, прямо порівнювати Путіна з Гітлером все-таки не варто. Таке порівняння більше доречно як частина культури інтернетного гумору, ніж в рамках серйозного геополітичного аналізу. Але аналогії з'являються не тому, що сучасна Росія в чомусь повторює нацистську Німеччину (наприклад, сліпій ненависті до інакомислення). Їхній появі сприяє схожість міжнародного політичного клімату в довоєнний час і зараз.