Провал розслідування розстрілів на Майдані. Кого звинувачує Європа

За даними експертів, українські правоохоронці не дуже й прагнули покарати винних у вбивстві Небесної сотні.

Міжнародне дорадча група, створена Радою Європи та Україною , звинуватила нову українську владу у навмисному, неефективному розслідуванні вбивств під час революції гідності.

Висновки європейських експертів спростовують попередні заяви української влади про .

Також, судячи з висновків європейців, українські правоохоронці не особливо і намагалися розслідувати вбивства, без згадки про які зараз не обходиться жоден виступ влади.

Корреспондент.net зібрав всі найгучніші висновки дорадчої групи і порівняв їх з попередніми заявами силовиків.

Міліція перешкоджала розслідуванню

Міжнародна дорадча група (МДГ) з розслідування подій на Майдані була створена за ініціативою Ради Європи ще за часів Віктора Януковича, але приступити до роботи вона змогла лише навесні 2014 року.

МДГ очолив колишній голова Європейського суду з прав людини Ніколас Братца, до її складу увійшли представники української влади та опозиції - колишній суддя ЄСПЛ Володимир Буткевич і депутат Харківської облради, колишній прокурор Олег Анпілогов.

До мандату МДГ відноситься спостереження за розслідуванням подій, пов'язаних з масовими протестами в період з 30 листопада 2013 по 20 лютого 2014 року, а також трагедії в Одесі 2 травня 2014.

У вівторок, 31 березня, МДГ представила свій звіт.

За словами глави Міжнародної дорадчої групи Ніколаса Братца, навіть після зміни влади в Україні Міністерство внутрішніх справ часом створювало системні перешкоди розслідуванню подій на Майдані.

"Є достатні підстави вважати, що дії МВС не були спрямовані на співпрацю і в деяких випадках перешкоджали розслідуванню (вбивств на Інститутській). Це підтверджується епізодом, пов'язаним із затриманням представників " Беркута", деталі якого викладені у звіті", - зазначив він.

Проблема була пов'язана з проведенням допитів бійців "Беркута"
"Ці проблеми в багатьох випадках перекреслюють спроби влади чесно розслідувати події на Майдані", - підкреслив Братца.

У звіті наводиться велика кількість епізодів, які свідчать, що представники Міністерства внутрішніх справ і керівництво "Беркута" робили системні зусилля, щоб перешкодити розслідування та покарання винних.

Ярема у всьому винен?
Є питання у експертів і до дій Генеральної прокуратури.

Зокрема, наводиться епізод, що мав місце на початку квітня. Після затримання трьох бійців "Беркута" їхній колега погодився давати свідчення про події на Майдані, щоб уникнути арешту. Однак після того, як він отримав телефонний дзвінок на мобільний з офісу київського "Беркута", йому порадили припинити співпрацю з ГПУ.

Пізніше ГПУ отримала через суд аудіозапис цієї розмови (який міг би стати доказом у суді), але згодом запис зник зі справи, стверджує МСГ.

За даними міжнародної групи, навесні була можливість затримати, ймовірно, всіх ключових підозрюваних, проте нею не скористалися

Ще наприкінці літа від 8 до 12 ключових підозрюваних перебували в Україні.

Але, за словами керівника слідчої групи Олексія Баганця, після того як він повідомив генпрокурора Віталію Яремі про намір їх затримати, той змінив керівництво групи.

Після цього в спілкуванні з МДГ представники прокуратури змінили позицію і почали стверджувати, що у них немає достатніх доказів для затримання підозрюваних.

Згідно зі звітом, прокурори Баганець і Щербина, які керували розслідуванням подій, що відбулися на Майдані, вважали, що влітку 2014 було достатньо доказів, щоб повідомити цим співробітникам "Беркута" про підозру.

Вони стверджували, що вони поінформували тодішнього генерального прокурора пана Ярему про своє бажання порушити справу проти співробітників "Беркута" і що після того, як пану Яремі повідомили про цей намір, співробітники "Беркута" втекли.

Обидва прокурора пов'язували своє відсторонення від розслідування подій на Майдані з тим, що вони повідомили про свій намір повідомити цим особам про підозру.

Пан Махніцький, попередник Яреми на посту Генпрокурора, надав МДГ схожу інформацію: він стверджував, що перед тим, як був звільнений у червні 2014 року, було достатньо доказів, щоб повідомити всім 16 співробітникам "Беркута" про підозру, і він вважав, що цей аспект розслідування знаходився під контролем високопоставлених чиновників МВС.

Доказів присутності "третьої сторони" немає

МДГ стверджує, що українські слідчі не знайшли достатніх доказів того, що 20 лютого 2014 на Інститутській були загиблі від дій снайперів, або ж залучення "третьої сили" до трагічних подій того дня.

"Ми досліджували питання так званої "третьої сили" в нашому звіті. Ми прийшли до висновку, що це питання залишається відкритим, незважаючи на те, що є деякі ознаки існування певної третьої сили", - заявив Братца.

Він підкреслив, що МДГ не виключає можливості участі "третьої сили", проте офіційне слідство не надало представникам групи необхідних доказів - навпаки, запевнило представників групи у відсутності доказової бази.

Незважаючи на те, що були деякі елементи (які свідчать про таку можливість), українська влада прийшла до висновку, що у них немає доказів того, що будь-хто із загиблих був убитий із застосуванням снайперської зброї або в результаті втручання якоїсь "третьої сили" .

Ніколас Братца окремо відзначив, що у МДГ немає повноважень на проведення власного розслідування.

Наші все заперечують

МВС України називає безпідставними звинувачення в системних перешкоджаннях у розслідуванні злочинів на Майдані.

У міністерстві зазначили, що зараз істотно активізувано роботу з розслідування злочинів та усунуто розбіжності "в роботі слідчих груп різних відомств, які мали місце на початковому етапі".

"Саме про цю проблему, швидше за все, і заявив глава Міжнародної консультативної групи Братц на прес-конференції, виходячи з недостовірною і застарілої інформації", - наголошується в заяві.

Таким чином, звинувачення в тому, що МВС України "створює системні перешкоди розслідуванню злочинів на Майдані" у відомстві вважають безпідставними, а інформацію про нібито недостатній співпраці з Генпрокуратурою - недостовірною.

МВС заявило про готовність зустрітися з членами Міжнародної консультативної групи Ради Європи і в межах, допустимих для слідства, надати достовірну інформацію про участь МВС у розслідуванні злочинів, пов'язаних із злочинами на Майдані, які веде Генпрокуратура.

Що говорили раніше

У лютому президент Петро Порошенко заявив, що ГПУ і СБУ знайшли чіткий російський слід у розстрілі Майдану: слідство отримало доступ до записів приватних телефонних розмов Януковича з представниками російських силових структур.

За словами президента, вони разом заздалегідь готувалися до розстрілу, а допитані СБУ бійці "Альфи" дали свідчення, що помічник президента Росії Владислав Сурков керував організацією снайперської групи іноземців на Майдані.

Таку ж заяву зробив глава СБУ Валентин Наливайченко.

Наливайченко підкреслив, що правоохоронці мають документальне підтвердження протиправної діяльності російських спецслужб в Україні.

"В рамках цього виробництва є посади, прізвища, копії паспортів, дати їх в'їзду-виїзду, який зв'язком вони користувалися, в яких приміщеннях знаходилися, як радник президента Путіна Сурков ними керував у Києві ...", - сказав він.

Наливайченко також зазначив, що 3 групи співробітників Федеральної служби безпеки Росії приїжджали до Києва в грудні 2013-лютому 2014 року і здійснювали організацію і планування розгону активістів Євромайдан.

Але, схоже, поки крім СБУ ці докази ніде не бачили. У будь-якому разі Міжнародній дорадчій групі з розслідування подій на Майдані їх не надали.