Огляд зарубіжних ЗМІ: чому українці ухиляються від служби в армії

Проблеми мобілізації в Україні, куди подіти "Містралі" і ідеологічні суперечки між поляками і росіянами.

Хто зриває мобілізацію в Україні - The Washington Post

Тепер, коли конфлікту на сході України пішов другий рік, керівництво українських збройних сил намагається вчитися на минулих помилках.

Воно з усіх сил намагається підвищити рівень підготовки та бойової готовності військових, тому що ніхто не знає, коли цей заморожених конфлікт з проросійськими сепаратистами знову переросте в повномасштабну війну.

Однак далеко не всі готові відгукнутися на заклик взяти в руки зброю.

«Я давно вирішив, що я не буду реагувати на повістку, - сказав Ігор, 25-річний співробітник неурядової організації в Києві, який отримав повістку в лютому. - Я абсолютно не зацікавлений в тому, щоб брати участь у подібному конфлікті. Вони повинні були діяти набагато ефективніше, щоб зменшити кількість жертв - я не хочу в кінцевому підсумку потрапити в список жертв».

Ігор є досить підходящим кандидатом для призову в армію. Він - офіцер запасу, радіомеханік, крім того, він брав участь у протестах 2013-2014 року на київському Майдані Незалежності.

Однак з 6000 осіб, загиблих в українському конфлікті, приблизно третина або навіть половина жертв були військовослужбовцями української армії.

Крім того, за словами Ігоря, в армії існує маса системних проблем: офіцери військкоматів вимагають хабарів, а члени командування, в тому числі сам президент, підтримують ділові зв'язки з Росією і одночасно просять солдат вмирати за Україну. Саме тому Ігор та багато інших не хочуть йти в армію.

«У нас є деякі проблеми з мобілізацією, - зізнався представник збройних сил Владислав Селезньов, коли його запитали про ухильників. - Саме тому ми намагаємося підтримувати баланс: з одного боку, уряд надає пільги тим, хто захищає країну, з іншого - для ухильників передбачено дуже серйозне кримінальне покарання».

«Я швидше відсиджу у в'язниці три роки - де мене будуть годувати, і де я буду в безпеці - чим піду служити, - сказав в березні 26-річний Андрій, робочий металообробного заводу. - Цей уряд перебуває при владі вже рік, а ми досі повинні працювати два дні, щоб купити буханець хліба. Я не хочу битися за такий уряд».

AP

Андрій живе в Слов'янську, східноукраїнському місті, яке влітку минулого року стало жертвою потужних обстрілів і яке урядові війська в кінцевому рахунку відбили у проросійських ополченців.

Однак симпатії місцевого населення досі залишаються неоднозначними: з приблизно 40 знайомих Андрія, які отримали повістки за останній час, тільки один пішов в пункт призову.

«Ми боролися за автономію, за право жити і працювати в нашому власному регіоні. Коли прийшли урядові війська, вони два місяці нас бомбили не перестаючи, - розповів Андрій. - А тепер я повинен йти і воювати за них? Я так не думаю.

Хоча покарання за ухилення від призову залишається досить суворим, процес притягнення до відповідальності навряд чи можна назвати простим. Повістки до суду відправляються в місто, де ухильники зареєстрований - як правило, це місце народження або роботи. Однак якщо ухильники змінив місце проживання, або офіційно ніде не працює, він легко може залишатися непоміченим, будучи у всіх на виду. Саме так і поступають Андрій та Ігор.

За словами представників збройних сил, вони виконали план по призову приблизно на три чверті. В даний час йде п'ятим хвиля призову, і вже запланована шоста. Між тим, рівень явки за повістками серйозно різниться у різних областях країни.
Але, незважаючи на те, що більшість призовників є на медичній комісії, керівництво збройних сил відчуває серйозне занепокоєння.
 

Після повернення солдатів із зон бойових дій тільки 15-20% готові відправитися туди знову за власним бажанням

Новобранці проходять тільки 26-денний курс підготовки плюс тиждень або два практики по їх спеціальності. Тому за відсутності безперервного потоку новобранців, як побоюється керівництво армії, якість солдат може різко знизитися. Тільки один з восьми військовослужбовців є добровольцем, а цього недостатньо, щоб заповнити прогалини у заклику.

За словами військових експертів, найбільше система військової мобілізації страждає від невмілого керівництва - спадщини пострадянської епохи.

Що Франція буде робити з "Містралями" - L'Opinion

Франція і Росія наближаються до скасування договору на поставку двох кораблів «Містраль» (їх зібрали на верфях французького підприємства DCNS), нехай навіть «рішення ще не прийняте», як заявив у п'ятницю Франсуа Олланд за підсумками зустрічі з Володимиром Путіним у Єревані.

Якщо в найближчому майбутньому (що цілком ймовірно) російська і французька сторони домовляться про розірвання контракту на поставку «Містраль» (Париж не хоче передавати кораблі у зв'язку з напруженістю в Україні), у Франції виявиться на руках два великі судна, і що робити з ними, вона не має поняття. «Владивосток» вже закінчено, тоді як його брат-близнюк «Севастополь» розпочав у березні випробування в морі. Обидва судна зараз знаходяться в порту Сен-Назера.

Тільки охорона і техобслуговування в Сен-Назер обходяться DCNS дорого, подейкують про суму в 5 мільйонів євро на місяць

Мова йде про дуже великі кораблі: за розмірами вони наближаються до авіаносця "Шарль де Голль», хоч і володіють вдвічі меншим водотоннажністю (20 000 тонн). У генштабі флоту будь-які питання про майбутнє «Владивостока» і «Севастополя» зустрічають красномовним мовчанням.

Моряки побоюються, що політичне керівництво прийме очевидне, як йому здається, рішення: передати судна французьким ВМС. У флоті ж не приховують, що абсолютно цього не хочуть. Там вже є три десантні кораблі: «Містраль», «Грім» і «Діксмюд» ,які були прийняті на озброєння з 2006 по 2012 рік. Моряки ними дуже задоволені, але потреби в додаткових судах у них немає.

AP
Корабель "Севастополь"

У флоті міцно тримаються за свої фрегати. Під час підготовки оборонної програми на 2012-2013 роки моряки зробили все, щоб зберегти ядро ​​флоту: 15 фрегатів першого рангу і шість бойових атомних підводних човнів. Однак при незмінному бюджеті і штаті поява одного великого корабля буде означати втрату декількох судів поменше. Тобто, фрегатів.

Це справжній кошмар для адміралів, які побоюються дисбалансу у флоті через опору на жменьку престижних судів. У 2014 і 2015 роках Міністерство оборони вже розформовувати екіпажі фрегатів, щоб продати кораблі Марокко та Єгипту. Взимку президент ас-Сісі хотів отримати відразу два фрегати, і, щоб уникнути повної дезорганізації флоту, потрібна чимала сила переконання.

В результаті флот стає змінною в руках французької дипломатії: у нього забирають фрегати, які потрібні нашим арабським друзям, і віддають кораблі, які більше не хочуть продавати Росії.

Якщо, звичайно, у Франції не вийде знайти інших покупців після «дерусифікації» судів. Про бажання придбати їх поки що не чути, і після невдачі в Австралії Росія стала єдиним експортним досягненням «Містраль». Подейкують про Індію, Канаду та Алжир, але ніяких серйозних зрушень зараз немає.

Як у Росії борються з іноземними агентами - The Guardian

З тих пір як в Росії був прийнятий закон "Про іноземних агентів", керівництво місцевих неурядових організацій піддається "легкому цькуванню, зазіханням і тиску".

Сам термін "іноземний агент", за словами авторів, викликає у росіян "виразні асоціації зі шпигунством часів холодної війни". Тих, хто потрапляє в цю категорію, "переслідують як зрадників країни", каже співголова асоціації "Голос" Григорій Мелконьянц, чия організація опинилася в реєстрі першої, ще в 2013 році.

Це виражається, наприклад, в тому, що у співробітників таких організацій виникають складнощі з доступом до урядовців і держорганізацій.

"Точно так само, як армії завжди потрібна війна, владі, щоб виправдати своє існування, потрібні вороги. Розмова про "іноземних агентів" для них дуже зручна. Їм потрібні люди, з якими можна боротися", - говорить Мелконьянц.

Глава Інституту регіональної преси Анна Шароградська вважає, що закон був прийнятий спеціально для того, щоб заглушити в Росії останні незалежні голоси: "Ми не робимо нічого незаконного, так що заткнути нам рот непросто".

Шароградська пояснює: "Вони виписують вам штраф в 40 тис. євро, заплатити який ви не в змозі, а це привід для того, щоб закрити організацію, а проти голови організації порушити кримінальну справу". За її словами, у неї була "маса можливостей виїхати з країни", але вона вирішила "залишитися, щоб щось робити".

Критерії політичної діяльності, які є одним із приводів для приміщення НУО в розряд "іноземних агентів", залишені на розсуд російського уряду.

Правозахисники розповіли кореспондентам The Guardian про один випадок, коли ознакою такої діяльності була визнана книга про підсумки виборів, виявлена ​​в офісі організації.

"Ситуація, в якій знаходяться незалежні НУО, - це не винищення і не геноцид, це гетто. Ти можеш отримувати гроші з-за кордону, але якщо ти їх отримуєш, то з іноземцями й розмовляй. Ні з якими урядовими установами ти контактувати ти не будеш ", - цитує The Guardian директора Сахаровського центру Сергія Лукашевського.

Що важливіше: ідеали або прибуток? - The New York Times

Ян Хермановіч не очікував реакції такого рівня, коли розмістив на фасаді свого прибережного ресторану в сільському стилі вивіску, в якій повідомлялося, що він відмовляється обслуговувати.

"Я вирішив висловити протест, тому що Росія вступила в Крим, - пояснив власник закладу в польському Сопоті. - Повинен сказати, я дуже здивований тією увагою, яку я отримав".

Інші підприємці просили його прибрати вивіску, побоюючись, що він відлякає їх російських клієнтів. Російський прокурор погрожував подати на нього в суд. Політики з жаром намагалися переконати відвідувачів з Росії в тому, що вони, як і раніше, бажані гості.

 

Більше року - відтоді як почався конфлікт в Україні - європейські держави ведуть між собою суперечку, в якій на одній чаші знаходяться ідеали, а на іншій - прибуток

Вивіска Хермановіча - приклад того, як цей самий спір розігрується тут, уздовж кордону між Польщею та Калінінградською областю, який простягнувся на 125 миль.

Згідно з угодою, підписаною польськими та російськими чиновниками в Москві в 2011 році і яка вступила в дію в середині 2012 року, була створена програма "малого прикордонного пересування", яка помітно полегшила жителям довколишніх територій можливість перетину кордону.

"З моєї точки зору, Захід повинен зберігати свою жорстку лінію по відношенню до Путіна, і НАТО повинне зберігати здатність реагувати, - вважає Павел Адамович, мер Гданська. - Ми повинні змусити росіян подумати двічі, перш ніж діяти. Але в той же самий час , ми повинні підтримувати відносини з простими росіянами, щоб проводити розходження між народом і режимом".

54-річний Хермановіч дотримується іншої думки. За його словами, кілька разів російські відвідувачі, яких відмовлялися обслуговувати, реагували бурхливо, і двічі йому довелося викликати поліцію.

Зрештою, Хермановіч зняв цей листок паперу. Але він відмовляється прибирати великий плакат, намальований ним самим, на якому зображений Путін зі злісним поглядом і пістолетами в обох руках, над пофарбованим у червоний колір земною кулею і парою марширування солдатів, і з підписом: "Ми прийшли з миром - щоб керувати вашим світом".

Російські відвідувачі, які раніше становили 7% його клієнтури, зрозуміли натяк.

Програма короткострокового безвізового відвідування прикордонних районів Польщі дуже популярна. 1,2 млн росіян скористалися нею в 2013 році і 1,7 млн ​​- торік.

Росіянам виявилося рукою подати до продовольчих і речових дисконтних магазинів, в яких пропонуються товари або недоступні, або стоять набагато дорожче в Калінінград.

І тисячі поляків виявили, що в Калінінграді бензин можна купити за ціною майже в три рази нижче, відзначає видання.

Однак мав місце ряд інцидентів, які говорять про підвищення рівня напруженості.