Дефолт вигідніший для країни, ніж нескінченна реструктуризація - експерт
Джангіров вважає, що збереження кредитування МВФ дозволяє тільки відкласти дефолт, а не уникнути його.
Усе більш очевидно, що реструктуризація українського зовнішнього боргу перед приватними кредиторами на українських умовах не відбудеться. Отже, залишається вибір з двох лих - реструктуризація на умовах кредиторів або дефолт. І в зв'язку з тим, що реструктуризація на умовах кредиторів ніяк не відкидає подальшого дефолту, то дефолт без реструктуризації є, судячи з усього, меншим злом. Про це пише експерт Дмитро Джангіров у своїй статті для видання Капітал.
Наводячи приклад Аргентини і Греції, він нагадує, що реструктуризація зовнішнього боргу заради збереження кредитування від МВФ та інших зовнішніх джерел "під" програму МВФ дозволяє не уникнути дефолту, а лише відкласти його. При цьому кожна наступна переддефолтна ситуація важча від попередньої і за розміром боргу, і за умовами його можливої реструктуризації.
"І, рано чи пізно, всім стає зрозуміло, що дефолт (повний, частковий або "керований") є найменшим злом. І, в цей же момент стає очевидним, що найбільш ранній дефолт був би найменш болючим", - пише Джангіров.
Він нагадав, що дефолт, з одного боку, зупиняє кредитну програму МВФ (бо як реструктуризація українського зовнішнього приватного боргу Києвом є невід'ємною частиною цієї програми), але з іншого робить кредитну допомогу МВФ непотрібною.
"Адже частина її йде на виплату зовнішніх боргів (з чим після дефолту можна не поспішати), частина - на поповнення золотовалютних резервів (які при дефолті вже не впливають на кредитний рейтинг)", - зазначає Джангіров.
Нагадаємо, раніше про те, що провал переговорів з кредиторами не є найгіршим варіантом для країни, на своїй сторінці у Facebook написав екс-глава НБУ, колишній перший віце-прем'єр Сергій Арбузов. На його думку, користь для економіки це принесе в тому випадку, якщо приведе до відмови від співпраці з МВФ і реальних реформ.
Moody's озвучило нові терміни можливого дефолту України