Новий торговий союз США: досягнення або фарс
Транстихоокеанське партнерство може змінити світовий бізнес. Корреспондент.net спробував з'ясувати, які можуть бути наслідки.
Транстихоокеанське партнерство (Trans-Pacific Partnership, TPP) - "найбільший регіональний торговельну угоду в історії", як його назвала The New York Times, повинне встановити нові правила в торгівлі та інвестуванні для Сполучених Штатів і 11 інших країн Азіатсько-тихоокеанського регіону.
Крім Сполучених Штатів, документ в американській Атланті в понеділок підписали Австралія, Бруней, Канада, Чилі, Японія, Малайзія, Мексика, Нова Зеландія, Перу, Сінгапур і В'єтнам. Сукупний ВВП цієї групи країн перевищує $ 28 трлн, що становить приблизно 40% світового ВВП і одну третину світової торгівлі.
Сукупний ВВП членів союзу перевищує $ 28 трлн, що становить приблизно одну третину світової торгівлі
За заявами американської адміністрації, угода допоможе США посилити свій вплив у Східній Азії, послабивши економічні позиції Китаю в регіоні. "Коли більше 95% наших потенційних покупців живуть за межами наших кордонів, ми не можемо дозволити таким країнам, як Китай писати правила світової економіки", - прокоментував Обама висновок угоди.
Угода, переговори про підписання якої велися протягом десяти років, є очевидною перемогою для президента США Барака Обами, який наполягав на зовнішньополітичному "розвороті" у бік тихоокеанського узбережжя. Але і зараз транстихоокеанське партнерство займає центральне місце на Капітолійському пагорбі, де викликає політичні розбіжності.
Можуть і не прийняти
У червні Обама успішно впорався з опором з боку своїх же однопартійців-демократів, щоб просунути пакет законопроектів, які дозволяють прискорити укладення багатостороннього торгового угоди з країнами Тихоокеанського регіону.
Тепер президент повинен переконати Конгрес - все тих же колег-демократів, - зокрема в тому, щоб вони затвердили торговельну угоду. У розпорядженні законодавців є 90 днів на ознайомлення з деталями документа.
Документ ще має бути ратифікований владою кожної з країн, які його підписали, а також в Конгресі США
В рамках дебатів у Конгресі під пильною увагою здаються всі найдрібніші нюанси торговельної угоди. У разі схвалення це буде останній крок для Сполучених Штатів з цієї ініціативи, самої амбітної торговій угоді з моменту прийняття Північноамериканської угоди про вільну торгівлю в 1990-х роках.
Буквально у вівторок увечері Обама висловив упевненість в тому, що його адміністрація зможе отримати схвалення від Конгресу за угодою, яка буде контролювати торгівлю, починаючи з молочних продуктів і закінчуючи біотехнологічними препаратами.
Голосування в Конгресі з TPP відбудеться тільки на початку наступного року - останньому в терміні президентства Обами. Також документ має бути ратифікований в кожній з країн, які її підписали.
Обсяг товарообігу з Америкою в 2014 році (оцінюються імпорт і експорт, не включаючи послуги, в мільярдах доларів) Дані - Cлужба статистики США
New York Times
За і проти: чому виникають розбіжності
Прихильники угоди стверджують, що вона було б благом для всіх країн-учасниць. За їх словами, вона дозволить "розблокувати можливості" і "вирішувати важливі для світової економіки питання в 21-му столітті".
TPP припиняє дію 18000 мит на американські продукти
Документ припиняє дію 18000 мит на американські продукти, а також включає "найбільш широкі реальні зобов'язання відносно робочої сили та охорони природи" з усіх подібних угод, розповіло в понеділок Обама.
Промо-ролик Білого дому на підтримку TPP
Також, за його словами, в рамках угоди встановлюється безмитний режим торгівлі для більшості груп товарів, зменшуються мита на інші групи і вводиться взаємне визнання країнами багатьох регулятивних постанов.
TPP розглядається як засіб вирішення ряду проблем, які стали каменем спотикання в зростаючій світовій торгівлі, у тому числі в секторах електронної комерції, фінансових послуг та транскордонних інтернет-комунікацій.
Противники TPP в самій Америці розглядають його в основному як поступки бізнесу, а також бачать в ньому загрозу подальшого переміщення виробничих робочих місць у країни з більш низьким рівнем заробітної платою.
Угода обмежить конкуренцію і посприяє зростанню цін на ліки
Також критики побоюються, що угода обмежить конкуренцію і посприяє зростанню цін на ліки та інші товари з високою доданою вартістю, поширюючи американські стандарти щодо захисту патентів в інші країни.
Сюжет Бі-бі-сі (на англ.) піднімає питання про плюси і мінуси TPP
Крім того, угода розширює права транснаціональних корпорацій в протистоянні з регуляторними органами, стверджують критики. Згідно з попередньою версією тексту угоди, TPP розширить права великих фармацевтичних компаній на інтелектуальну власність. Також преференції можуть отримати американські тютюнові компанії.
Прикритий "фарс"
Нобелівської лауреат з економіки Джозеф Стігліц і зовсім називає досягнення Обами "фарсом". "Ви почуєте багато розмов про важливість TPP для "вільної торгівлі". У реальності ж в цій угоді йдеться про встановлення контролю над торговими та інвестиційними зв'язками країн-учасниць партнерства", - пише відомий економіст у своїй колонці для Project Syndicate.
"Це робиться від імені найвпливовіших ділових осіб кожної з країн. Не варто помилятися: якщо подивитися на найбільш складні питання, з приводу яких ще ведуться суперечки, стане ясно, що ТРР - це угода зовсім не про "вільну" торгівлю", - переконаний експерт.
Нікого не повинно дивувати, що міжнародні угоди Америки створюють не вільну торгівлю, а керовану
За словами Стігліца, союз ще не розпочав роботу, а між членами ЦВК вже виникають розбіжності. "Нова Зеландія погрожує вийти з угоди, оскільки незадоволена тим, як Канада і США контролюють торгівлю молочними продуктами. Австралії не подобається те, як США і Мексика регулюють торгівлю цукром. А США незадоволені тим, як Японія регулює торгівлю рисом", - пише він.
"У своїх країнах компанії цих галузей спираються на значну політичну підтримку. І це лише вершина айсберга, що дозволяє зрозуміти, як саме TPP сприятиме заходам, які насправді спрямовані проти вільної торгівлі", - пояснює Стігліц.
"Нікого не повинно дивувати, що міжнародні угоди Америки створюють не вільну торгівлю, а керовану. Так відбувається, коли до процесу прийняття рішень не допускаються представники інтересів, не пов'язаних з бізнесом. Не кажучи вже про народних обранців в Конгресі", - резюмує економіст.