Закон про спецконфіскацію необхідно доопрацювати - експерт

Закон, який вводить поняття позасудової спеціальної конфіскації майна (№4057), не можна приймати в наявному вигляді. В іншому випадку він лише створить додаткові проблеми, вважає адвокат Анатолій Башловка.

На його думку, є серйозні ризики в тому, що українське законодавство не уніфіковане, і дуже часто приймаються закони, які вступають в протиріччя з іншими - і правовими, і законодавчими - актами.

 

"Я не розумію, як може бути конфіскація без рішення суду. Для мене це юридичний казус. Моя думка: це сирий закон. Може, звісно, вони внесуть правки в другому читанні і він буде найбільш прийнятним до реальності, але на сьогодні, коли приймається маса законодавчих актів, які потім легко розвалюються в судах, мені здається, це неграмотно. Може бути, наміри благі, але реалізація, на жаль, бездарна", - заявив він.

 

На думку експерта, закон є політичним і має мало відношення до права. Крім того, юрист сумнівається в тому, що такий закон взагалі потрібен в цей час.

 

"Цей закон не синхронізований з іншими законами, і це велика небезпека. В результаті буде те ж саме, як і з законом про люстрацію, який суперечить здоровому глузду і висновку Венеціанської комісії. Проти люстрації зараз подається багато позовів до суду, і чиновники виграють. І ми отримуємо зворотну ситуацію: начебто хотіли очистити владу, а в результаті маємо проблему, яку створили самі собі", - повідомив Анатолій Башловка.

 

Нагадаємо, що раніше законопроект про позасудову конфіскацію, прийнятий парламентом у першому читанні, розкритикували депутати міжфракційного об'єднання "Єврооптимісти". Вони, зокрема, вважають, що проект суперечить Конституції, міжнародним актам і зазіхає на право власності громадян.

 

Як повідомлялося, 17 березня Верховна Рада прийняла в першому читанні законопроект щодо конфіскації коштів і доходів від них, отриманих злочинним шляхом, до ухвалення вироку судом.