"Айдар" звинувачують у крадіжці
Корреспондент.net,
3 липня 2016, 10:17
💬
0
👁
1076
У матеріалах Печерського суду наводиться перелік речей, у крадіжці яких звинувачують "айдарівців".
У матеріалах справи "айдарівців", яких підозрюють у розбійному нападі, наводиться перелік украденого ними майна, серед якого багато золота, техніки, мисливська зброя, 450-й Лехус, 92 тис. доларів і 40 тис. гривень.
Так, у матеріалах справи йдеться, що підозрювані вчинили напад на домоволодіння, "використовуючи вогнепальну зброю, із застосуванням погроз насильства, спільно з іншими учасниками озброєної банди, незаконно заволоділи особистим майном осіб, які зазнали нападу".
У списку крадених речей: шість мобільних телефонів, серед яких Iphone 5S, вартістю 11000 грн; два планшетних комп'ютери; комплект автомобільної зимової гуми; бензопилка; два відеореєстратори; дві пари зимового взуття; грошові кошти в сумі 2000 доларів і 22000 грн.; кілька золотих перстнів, ланцюжок і браслет, хрестики; рушницю гладкоствольну, грошові кошти в сумі 90000 доларів США.
Скріншот документа
Також у списку вказано автомобіль марки Lexus RX 450, 2009 року випуску, документи на право власності на житлову квартиру, дозвіл на гладкоствольну рушницю марки ІЖ 27, дозвіл на карабін "Вулкан".
"Багато золота, техніки, мисливська зброя, 450-й Лехус, 92 тис. доларів і 40 тис. гривень. І ще дві пари зимового взуття. Дві. 23 серпня. І це тільки в одному будинку", - з подивом пише у себе у Facebook блогер і журналіст Олексій Романов.
Як повідомлялося, командира батальйону "Айдар" Валентина Лихоліта і ще одного "айдарівця" підозрюють в організації банди і розбійних нападах.
Нардепи та активісти заблокували зал Печерського суду Києва, який на два місяці заарештував командира батальйону "Айдар" Валентина Лихоліта з позивним "Батя". Під судом почалися протести, принесли шини та намети.
Незабаром Апеляційний суд Києва відпустив комбата Айдара Валентина Лихоліта, за якого поручилися депутати Верховної Ради. Прокурор у ході засідання заявив, що не проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи зміну думки сторони обвинувачення тим, що дізнався про наявність в обвинуваченого нагород від президента.