Кузьмін заявив, що заарештувати Лихоліта наказав Луценко
Корреспондент.net,
5 липня 2016, 12:33
💬
0
👁
547
Генпрокурор став звинувачувати суддів у незаконних діях через протести прихильників комбата, вважає Кузьмін.
Колишній заступник генпрокурора Ренат Кузьмін заявив, що вказівку про арешт екс-комбата батальйону Айдар Валентина Лихоліта давав особисто Юрій Луценко або через свого заступника. Про це він написав у Facebook.
Таким чином, вважає Кузьмін, заяви Луценка з приводу "незаконного арешту", впливу на суд і звільнення Лихоліта несерйозні.
"По-перше, генпрокурор несе персональну відповідальність за процесуальні дії підлеглих йому співробітників ГПУ. По-друге, слідчі і прокурори центрального апарату ГПУ узгоджують свою правову позицію з куратором-заступником і генпрокурором. І по-третє, генпрокурор особисто погоджує свої дії в актуальних і політичних справах з президентом і його адміністрацією", - пояснив Кузьмін.
Таким чином, за словами Кузьміна, відповідальність за все, що відбувається, несе винятково Луценко.
На думку Кузьміна, Луценко злякався радикально налаштованих учасників АТО і тому став звинувачувати суддів у незаконних діях.
Екс-заступник генпрокурора також прокоментував пропозицію Луценка прийняти закон про амністію для учасників АТО.
"Під час війни багато законів цивільного часу не діють, що прямо передбачено Конституцією. А ось під час АТО, яка війною не є за визначенням, здобувати транспорт та інше майно за рахунок населення Кримінальний кодекс забороняє. А значить, і судити Батю (позивний Лихоліта) українська влада збирається не як героя війни, а як бандита, який промишляв в зоні АТО розбоями та грабежами", - резюмував Кузьмін.
Як повідомляв Корреспондент.net, Лихоліта і ще одного айдарівця підозрюють в організації банди і розбійних нападах.
2 липня нардепи і активісти заблокували залу Печерського суду Києва, який на два місяці заарештував Батю. Під судом розпочалися протести, принесли шини та намети.
Незабаром Апеляційний суд Києва відпустив комбата Лихоліта на поруки депутатів Верховної Ради. Прокурор під час засідання заявив, що не проти зміни запобіжного заходу, мотивуючи зміну думки сторони обвинувачення тим, що дізнався про наявність у обвинуваченого нагород від президента.