Ідея самого Ердогана. ІноЗМІ про переворот у Туреччині
Дайджест преси про невдалу спробу зміни режиму в Туреччині.
У ніч на 16 липня в Туреччині сталася спроба військового перевороту.
Однак, вперше в сучасній історії країни задум військових провалився.
Влада повністю відновила контроль над країною і почала масштабні чистки як в армії, так і в цілому в правоохоронній системі.
Експерти та спостерігачі сперечаються про причини провалу військового перевороту і його наслідки.
Корреспондент.net зібрав різні публікації про невдалий військовий переворот в Туреччині.
Військові були приречені на провал - The Globe And Mail
У подіях були всі ознаки успішного перевороту. Військові захопили дороги і мости. Війська блокували аеропорт Стамбула імені Ататюрка - третій повітряний термінал в Європі за пасажирообігом.
Військові навіть взяли під контроль засоби зв'язку, захопивши низку ЗМІ, в тому числі і державну телекомпанію TRT, а також телекомунікаційну компанію Turk Telecom.
Але на відміну від трьох попередніх переворотів 1960 1971 і 1980 років (і «постмодерністського» перевороту 1997 року, коли прем'єр-міністру в недвозначних виразах дали зрозуміти, що пора йти), організатори путчу липня 2016 року не змогли домогтися здійснення своїх планів.
Після посилення ролі Партії справедливості і розвитку (ПСР) президента Реджепа Тайіпа Ердогана влада військових була підірвана.
Побоюючись змов з метою здійснення державного перевороту, ПСР прагнула послабити владу армії. Особливо активно це відбувалося після 2007 року - і аж до 2013 року - коли стосовно ймовірних змовників серед військових проводилися арешти, що згодом призвело до справи «Ергенекон» і судового розгляду (у зв'язку з військовим переворотом) «Байлоз». Хоча вироки потім були скасовані, ці судові переслідування завдали військовим серйозної моральної шкоди і навіть деморалізували їх.
Багаторічні реформи, що проводилися з 2001 року і орієнтовані на Європейський Союз, також сприяли серйозному ослабленню ролі збройних сил у турецькому суспільстві.
Військові колись впливали на зовнішню політику країни через Раду національної безпеки. Однак вплив військових на цю структуру було ослаблено цивільними політиками, які були представлені в ній в більшій кількості і надавали більший вплив на її рішення. Незабаром військові відчули, що втрачають контроль і над іншими цивільними державними органами - такими як Рада з вищої освіти і Вища рада з радіо і телебачення.
У міру того, як військові втрачали контроль над державними інститутами, контроль цей переходив в руки ПСР і Ердогана.
Історичне протистояння - Folha
У 20 столітті новина про військовий переворот в Туреччині, до того ж проти ісламістської партії, ніколи б не потрапила на перші шпальти, настільки це було звичною справою. У 21 столітті це справжній шок.
Зрештою, Туреччина має другу за величиною армію НАТО, після США, і є сусідом Сирії.
Протистояння легко пояснити: військові вважають себе захисниками світської держави, створеної Кемалем Ататюрком. Співіснування з релігійною партією, навіть якщо вона має помірний характер, завжди давалося непросто.
Зрозуміти момент, обраний для перевороту, допомагає ануляція процесу у справі «Ергенекон» (що відбулася тільки три місяці тому), щоб дати початок перегляду вироку. Розумно припустити, що, принаймні, частина військових, які підтримують зв'язок з обвинуваченими, піднялася, щоб заблокувати повернення до процесу.
Захоплення, яке на початку викликали Ердоган і його «Партія справедливості і розвитку», пояснювалося тим, що вперше ісламістська партія, здавалося, демонструвала свою здатність повноцінно співіснувати з демократією. Перспектива того, що ці очікування виправдаються, з кожним разом стає все менш ймовірною.
Технології перемогли армію - Haaretz
Військові спробували діяти відповідно до основних принципів переворотів, але зазнали поразки через нові технології.
Перше правило військового перевороту - швидке захоплення центрів мовлення, і турецькі путчисти дотримувалися цього правила.
Відразу після виступу в Анкарі вони увірвалися в центр мовлення державної телекомпанії і змусили журналістів передати в ефір їхнє повідомлення про арешт уряду Ердогана.
Президент в цей момент перебував на курорті в Мармарисі. І тут заколотники прорахувалися, оскільки не зуміли повністю позбавити його зв'язку. Сідаючи в літак перед поверненням в Стамбул, турецький президент звернувся до громадян із закликом вийти на вулиці, зайняти основні площі і вигнати військових з аеропортів.
Незабаром на вулицях Стамбула та інших міст з'явилися натовпи прихильників Ердогана, а також війська і сили безпеки, які зберегли лояльність уряду.
Без сумніву, звернення Ердогана, передане через соціальні мережі, а також за допомогою інших нових технологічних засобів, зіграло свою роль в придушенні заколоту. За іронією долі, турецький президент, котрий гостро критикував інтернет і соціальні мережі під час антиурядових демонстрацій в 2013 році і який погрожував блокувати доступ до них, був змушений звернутися до цих же самих засобів, втративши зв'язок із силовими структурами.
Соціальні мережі, поряд зі старовинним засобом у вигляді динаміків на мечетях, допомогли вивести тисячі людей на вулиці міст.
Ердоган на своєму досвіді переконався, як можна обернути собі на користь інструменти, які він досі звинувачував в просуванні антитурецьких цілей. Правда, поки незрозуміло, чи змінить він ставлення до соціальних мереж за слідами цих подій або навпаки, постарається остаточно нейтралізувати ці інструменти.
Ердоган зміцнить владу - Ведомости
Військовий заколот в Туреччині, що провалився, - перша невдача зберігачів основ світської кемалістської держави з 1960 року - відкриває дорогу серйозним змінам в її державному устрої і внутрішній політиці.
Президент Реджеп Ердоган, переконавшись у своїй популярності і безсиллі супротивників, отримав можливість зміцнити персональну владу і завершити переформатування турецької держави.
Ймовірне повалення Ердогана і його заміна новим військовим режимом мало кого обрадували, а змістовних гасел генерали і полковники не запропонували. Ердогана підтримали навіть ті, хто протестував проти нього в Стамбулі в парку Гезі і на площі Таксим влітку 2013 року.
Ймовірно, Ердоган спробує змінити конституцію країни так, щоб завершити перехід до президентської республіки, стати «турецьким Путіним». Переворот дає йому можливість послабити інститути, що перешкоджали об'єднанню нації навколо першої особи.
Спроба перевороту не позначиться на відносинах між Туреччиною і НАТО, двостороннє співробітництво важливе і для альянсу, і для Анкари.
Засудження Росією перевороту - недвозначний натяк, що від Туреччини чекають зміни позиції щодо Сирії. Ердоган навряд чи відмовиться від підтримки опозиції, але, ймовірно, тепер Росії буде легше домовитися з Туреччиною про «червоні лінії», Анкара сконцентрує свою увагу на півночі, а Москва - на Латакії, Тартусі і, ймовірно, Дамаску.
Армія втратила вплив у Туреччині - Європейська правда
Нинішня спроба перевороту, яка захлинулася протягом декількох годин, схоже, підвела риску під історією кемалістських ідеалів і остаточно ліквідувала армію як вагомого політичного гравця.
Переворот, поспішно організований офіцерами середньої ланки, які не мали зв'язків ні з провідними партіями, ні з медіа, ані з вищими офіцерами, не змогли ні заарештувати вищих чинів уряду і армії, ні чітко і організовано звернутися до народу (коротенький імейл, зачитаний в ефірі телекомпанії, не мав значного мобілізаційного впливу), був приречений.
Організатори могли тільки безсило спостерігати, як один за одним вищі військові командири, політичні лідери і зарубіжні партнери висловлювали свою підтримку демократично обраному керівництву держави.
Більше того, народ вийшов на вулиці проти військового перевороту.
Армія як інститут втратила довіру суспільства і легітимність захисника ідеалів Ататюрка
І перемога всенародно обраної влади над військовим переворотом означає безумовний тріумф демократії, якщо йдеться не тільки про сьогоднішній день.
Адже залишається питання: хто ж тепер може встати на шляху Ердогана до остаточної консолідації авторитарного режиму.
Проведення референдуму для остаточного оформлення президентського правління, за який Ердоган бореться останні два роки, здається, як ніколи близьким. Для Туреччини настає нова ера, яка потребує пошуку нових ідеалів і нових героїв, які б їх захистили.
Як Сирія зустрічала новини з Туреччини - Reuters
Сотні радісних людей вийшли на вулиці Дамаска рано вранці в суботу, і святкова стрілянина спалахнула після того, як армія Туреччини заявила, що захопила владу у президента Тайіпа Ердогана, одного з головних регіональних супротивників сирійського президента Башара Асада.
За словами жителів, каравани автомобілів йшли центром сирійської столиці, а люди в них розмахували прапорами і кричали: «Бог, Сирія і Башар». Подібні ж святкування тривали і в інших містах, утримуваних урядом.
Уряд Асада звинуватив Ердогана в розпалюванні п'ятирічного конфлікту в Сирії, підтримуючи ісламістських повстанців, які борються проти Дамаска і дозволяючи іноземним джихадистам перетнути кордон з Туреччини до Сирії.
Один з тих, хто бачив стрілянину радісних людей, сказав, що їхня радість була більшою, ніж навіть коли Асад був переобраний на посаду президента два роки тому.
Ердоган сам влаштував переворот? - The Guardian
Спроба перевороту в Туреччині загострила напруженість у відносинах між США і Туреччиною. Вашингтон заперечує будь-яку причетність до невдалого заколоту.
Турецький уряд, формальний союзник США, поклав відповідальність за спробу перевороту на дисидента Фетхуллаха Ґюлена, котрий отримав притулок в штаті Пенсільванія.
Ґюлен відкидає ці звинувачення, але президент Туреччини Ердоган зажадав від США видати його, аргументуючи свою вимогу тим, що турецька влада видала безліч терористів за американськими вимогами. «Якщо ми залишаємося стратегічними партнерами, то ви повинні виконати наше прохання», - сказав Ердоган, виступаючи в суботу з промовою.
У відповідь Керрі наголосив, що Туреччина повинна надати докази провини Ґюлена, оскільки існують побоювання того, що Ердоган має намір використовувати провалений заколот як привід для зведення рахунків з ворогами всередині країни і за кордоном.
«Ми, як завжди, пропонуємо уряду Туреччини надати свідчення, які заслуговують на пильне вивчення», - сказав Керрі на прес-конференції.
Багато хто говорить про повільний, болісний переворот, влаштований в Туреччині не армією, а самим Ердоганом. Протягом останніх трьох років він систематично прибирає до рук всю повноту влади.