У Bellingcat відреагували на доповідь щодо МН17

Незалежні журналісти розкритикували позицію російської сторони.

Група журналістів Bellingcat прокоментувала надану Росією технічну інформацію про ракету зенітного комплексу "Бук", яку росіяни підготували для нідерландської комісії.

У відповіді на опублікований "Новой газетой" текст, керівник проекту Bellingcat Еліот Хіггінс емоційно відреагував на критику "Алмаз-Антея" на свою адресу, назвавши текст російської корпорації "убогою балаканиною".

Нагадаємо, що за версією "Алмаз-Антей", малайзійський Boeing-777, що летів рейсом МН17 17 липня 2014 року над Донецькою областю, нібито був збитий зенітним ракетним комплексом, саме ракетою 9М38М1 комплексу "Бук-М1", випущеною з району на південь від населеного пункту Зарощенське, що контролювався українською армією, при цьому сама ракета була старої модифікації, давно не перебуває на озброєнні російської армії.

Хто збив Боїнг MH17: Версії з фільму Бі-бі-сі Водночас експерти групи Bellingcat вказують на те, що якщо дані, надані "Алмаз-Антей", вірні, то дивно, що поки так і немає жодних прямих доказів, немає очевидців, тоді як версія про запуск ракети з окупованого Сніжного знайшла безліч підтверджень.

"Журналісти опитали місцевих жителів, і ніхто з них не бачив і не чув запуску. Зовсім інша ситуація в Сніжному: звідти надходили відомості про запуск, і є й інші підтвердження, що запуск був проведений з цього місця", - заявили у Bellingcat.

Також експерти звернули увагу, що незалежно від того, що на деяких фотографіях в доповіді зображені навчальні або непридатні до використання ракети, "Алмаз-Антей" дуже до речі для себе проігнорував найголовніше свідчення того, що йдеться про ракету 9M38M1 5301 зенітної бригади, - фотографію, зроблену через місяць після того, як був збитий MH17 в Кам'янсько-Шахтинському. На ній чітко видно позначення - 9M38M1.

Повний документ російської сторони: