Тиха війна. Навіщо Росії труїти екс-шпигуна

 

Колишнього полковника російської військової розвідки, який працював на Британію, Сергія Скрипаля отруїли нервово-паралітичною речовиною Новачок, винайденою в СРСР, прийшло до висновку британське слідство.

 

Прем'єр-міністр Великої Британії Тереза ​​Мей заявила, що можливі тільки два варіанти розвитку подій і найвірогіднішим є причетність російської влади.

 

Мей заявила, що якщо 13 березня змістовної відповіді від Росії не буде, то Лондон почне вживати заходів. Однак міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров заявив, що російська сторона не буде відповідати на ультиматум Лондона.

 

Корреспондент.net розбирався, навіщо Росії труїти шпигунів на території іншої країни і до чого це може привести.

 

Скрипаля отруїли Новачком

 

У британському місті Солсбері 4 березня Скрипаль був госпіталізований разом зі своєю 33-річною донькою Юлією з підозрою на отруєння токсичними речовинами.

 

Відразу почали говорити про російський слід, згадуючи, що різного роду важковловима отрута є улюбленою зброєю Кремля.

 

12 березня Мей заявила, що Скрипалі були отруєні бойовою нервово-паралітичною речовиною, що належить до групи Новачок (Novichok).

 

Її розробляли в Радянському Союзі в 1970-80-х роках. Один з хімікатів у складі Новачка А-320 у п'ять-вісім разів більш токсичний за агент VX, який вбиває людину протягом декількох хвилин, а також зарину.

 

Кілька речовин Новачка представляють собою бінарну зброю - це означає, що дві речовини, самі по собі нетоксичні, становлять небезпеку для життя тільки після змішування. Приготувати склад можна зі звичайних хімікатів, що використовуються на заводах з виробництва добрив і пестицидів.

 

Новачок пригнічує дихання і уповільнює серцебиття. Речовина може використовуватися як газ, так й у рідкій формі.

 

У Радфеді заявили, що Росія знищила всі запаси хімічної зброї, у тому числі Новачка. А РІА Новости, посилаючись на екс-главу ФСБ Миколу Коваля, пише, що не можна в цій справі відкидати український слід.

 

Однак один з ймовірних розробників Новачка Віл Мірзаянов заявив, що тільки Росія могла бути причетною до отруєння екс-шпигуна, повідомляє The Daily Telegraph.

 

Британія поставила ультиматум

 

Мей у парламенті заявила, що подія була або прямим актом агресії російської держави проти Великої Британії, або втратою контролю російською владою за вкрай небезпечною отруйною речовиною, що дозволило йому потрапити в треті руки.

 

Британський прем'єр підкреслила, що Сполучене Королівство не миритиметься з безсоромною спробою вбивства мирних громадян на своїй землі, і зажадала від Росії відреагувати до кінця вівторка, 13 березня.

 

"З огляду на попередні спонсоровані російською державою вбивства і те, що, за нашою оцінкою, Росія вважає деяких перебіжчиків легітимними цілями для вбивства, уряд прийшов до висновку, що Росія з великою ймовірністю відповідальна за дії, спрямовані проти Сергія Скрипаля і його доньки", - сказала Мей.

 

МЗС Великої Британії викликало до себе російського посла Олександра Яковенка і також зажадало надати пояснення.

Висновки і звинувачення Лондона проти Москви також підтримали США і Євросоюз.

 

"Починаючи з України і Сирії, а тепер й у Великій Британії, Росія продовжує залишатися безвідповідальною силою нестабільності у світі, відкрито нехтуючи суверенітетом інших країн і життям своїх громадян", - йдеться в заяві держсекретаря США Рекса Тилерсона.

 

Офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова назвала виступ Мей цирковим шоу в британському парламенті.

 

"Перш, ніж складати нові казки, нехай хтось у Королівстві розповість, чим закінчилися попередні - про Литвиненка, Березовського, Перепиличного і багатьох інших, хто загадково помер на британській землі. Гримпенська трясовина продовжує зберігати свої таємниці", - сказала вона.

 

Удень 13 березня Лавров заявив, що Росія не буде відповідати на запити Великої Британії, поки російській стороні не нададуть доступу до матеріалів справи. Глава МЗС Росії зауважив, що згідно з Конвенцією про заборону хімічної зброї Лондон мав звернутися до Москви і дати їй 10 днів на відповідь.

 

За його словами, Москва офіційно запросила Лондон про доступ до речовини, якою, імовірно, був отруєний Скрипаль, однак Британія відповіла відмовою. Лавров заявив, що в разі, якщо ця інформація все ж буде отримана, Росія готова співпрацювати з британським слідством.

 

Що загрожує Росії

 

Мей прямо не говорила, як саме Велика Британія планує відповісти на отруєння в Солсбері, але британська преса обговорює як мінімум чотири основних напрямки можливих санкцій:

 

1. Висилка російських дипломатів. У 2007 році Велика Британія вже висилала росіян після відмови Москви видати Андрія Лугового, підозрюваного в отруєнні Олександра Литвиненка.

 

2. Бойкот чемпіонату світу з футболу. Поки що глава МЗС Великої Британії заявив про можливу відмову від офіційної делегації, щоб у Росію поїхали тільки футболісти, але не чиновники.

 

3. Кібератака на російські сайти. За інформацією The Times, Лондон може атакувати урядові портали чи ресурси "фабрики тролів".

 

4. Нові міжнародні санкції. У Новій Зеландії вже заявили, що готові разом з Великою Британією розглянути спільні нові міжнародні дії проти Росії. Позицію Лондона підтримали й у Вашингтоні.

 

Навіщо Кремлю труїти шпигуна

 

Британська газета The Times пише про шість версій того, хто отруїв Скрипаля і чому. Однако з них - Скрипаля хотіли вбити, щоб догодити російському президенту Володимиру Путіну, який одного разу пообіцяв, що зрадники загинуть.

 

Газета порівнює інцидент з вбивством опозиціонера Бориса Нємцова. Ступінь ймовірності цієї версії - 3 з 5.

 

Інша версія говорить про те, що, можливо, мішенню цієї історії є сам Путін. Можливо, хтось у Москві боїться, що після свого переобрання він проведе радикальну перестановку серед наближених, змінить внутрішню і зовнішню політику, у тому числі щодо України.

 

Замах може ще більше охолодити відносини Заходу з РФ. Ступінь ймовірності - 3,5 з 5.

 

В іншій статті The Times пише, що Скрипаль був дуже цінним, високооплачуваним шпигуном MI6 з позивним Негайний (Forthwith), який десять років передавав британській розвідці важливу інформацію, включаючи весь телефонний довідник російської військової розвідки.

 

Джерела в MI6 підкреслили, що як агент Скрипаль був одним з найпродуктивніших шпигунів після закінчення холодної війни. Його цінність у той період, можливо, допоможе слідству розібратися в тому, хто міг бажати смерті йому і його доньці.

 

Американське агентство Bloomberg пише, що в радянську і російську практику ніколи не входило атакувати родичів зрадників.

 

Невідомо ні про один випадок супутньої шкоди, завданої сім'ям зрадників. Радянський і російський підхід до відплати завжди був вкрай прагматичним і, як правило, не мав елементів вендети.

 

Усе це є вагомими причинами, щоб скептично ставитися до переважної версії, поки не будуть оприлюднені факти, що її підтверджують.

 

"Став би Кремль ризикувати кроком, який викличе неминучу реакцію Великої Британії, просто заради того, щоб прибрати відставного шпигуна?" - пише Bloomberg.

 

Британська газета The Guardian вважає, що замах на Скрипаля мав демонстративний характер. Швидше за все, ця подія має послужити засобом стримування, нагадавши агентам російських розвідувальних служб про потенційні ризики співпраці з іноземними розвідками.

 

Отже, демонстративне вбивство зрадника може служити попередженням для всіх офіцерів, які замислюються про те, щоб взяти з нього приклад.

 

Норвезька газета Dagbladet пише, що така величезна увага британців до справи Скрипаля - достатньо потужний сигнал. Ула Кальдагер раніше був керівником розвідгрупи E14, його часто називають екс-шефом шпигунів. Він сказав про дії всіх спецслужб: "Це тиха війна, яка триває весь час".

 

"Для російської сторони Скрипаль - зрадник. Його заарештували, засудили, потім обміняли. І можна запитати: навіщо було Росії потім його вбивати. Мені складно повірити в те, що росіяни стали б ризикувати і брати на себе подібний вантаж ще раз - після звинувачень у вбивстві колишнього шпигуна Литвиненка. Тоді вони, імовірно, зробили б це більш тонко", - вважає він.

 

Британський фінансист американського походження Білл Бравдер, який чекає замаху Кремля на своє життя, сказав The Times, що в Кремля є вагомий мотив вбити Скрипаля: це допоможе приструнити співробітників російської ФСБ.

 

"Це такий сигнал усім, здатним проявити нелояльність співробітникам путінських спецслужб. Він показує, що вбити можуть не тільки того, хто не проявляє абсолютної відданості, а й членів його сім'ї", - сказав він.

 

Нервово-паралітичну речовину напевно було виготовлено в державній лабораторії, і Бравдер не вірить у те, що хтось міг спробувати вбити колишнього шпигуна без відома Путіна.

 

Норвезьке видання Aftenposten з посиланням на експерта з Росії Івера Ноймана, пише, що на відміну від СРСР, Росія не хоче приховувати свою причетність до подібних вбивств чи замахів на вбивство за кордоном.

 

"Це частина того способу дії, до якого вдаються росіяни, щоб приховати те, що Росія слабшає як наддержава", - зазначає він.

 

Він вважає, що російська влада хоче налякати своїх ворогів, проводячи подібні замахи на чужій території.

 

Новини від Корреспондент.net у Telegram. Підписуйтесь на наш канал https://t.me/korrespondentnet.