ТОП-50. Рейтинг найвпливовіших леді України

Кого визнали найвпливовішими українськими леді експерти Корреспондента? Хто і чому прийшов у наш рейтинг в 2019 році? Тренди?

Журнал Корреспондент публікує найрізноманітніші рейтинги. І тільки ось цей - рейтинг найвпливовіших жінок - викликає в нашій команді гострі суперечки.

Головне питання: чому треба окремо робити рейтинг найвпливовіших леді? Тому що політика і бізнес в Україні вважаються все ще чоловічою справою, хоча з кожним роком у них все більше і більше жіноче обличчя. Наприклад, в свіжому нашому рейтингу найвпливовіших українців (грудень-2018) в першій десятці виявилася тільки одна леді - Юлія Тимошенко (№2 в глобальному рейтингу). На наступних 20 позиціях виявилася тільки одна леді - Валентина Данішевська (№29). За нею незабаром ще дві - Оксана Маркарова (№33) і Ніна Южаніна (№34). Разом серед перших впливових українців виявилися тільки п'ять леді - останньою була перша леді, Марина Порошенко (№48). А всього серед 100 найвпливовіших українців леді виявилося всього 13. Причому тільки дві третини з цієї команди увійшли в наш ТОП-50 - вже дуже змінився політичний ландшафт за останні 10 місяців.

Погодимося, що не надто голосно представлені леді серед найвпливовіших українців. Тому спеціальний рейтинг для них - і справедливо, і доречно, що б там не розповідали феміністки і феміністи.

ЛІДЕРИ ЗА ГРОШИМА

Дуже цікаві виявилися закономірності. Наприклад, як виявилося, в Україні люблять довіряти жінками гроші. І ті прекрасно з фінансовими завданнями можуть впоратися. У першій десятці у нас цілих п'ять осіб, джерело впливовості яких криється в грошах, якими вони управляють: Оксана Маркарова (№1), Катерина Рожкова (№3), Валерія Гонтарева (№5), Оксана Кривенко (№6), Галина Герега (№8).

Не так уже й мало в нашому рейтингу представників бізнесу - 10 осіб. Це третя за чисельністю категорія після політики та держслужби - 19 і 16 відповідно. Решта - селебріті і один представник науки.

Правда, якщо подивитися на першу десятку, виявиться, що співвідношення дещо інше: 6 - держслужба, 2 - політика і 2 - бізнес. Тобто у вершин впливовості все ж виробники конкретних рішень, а не ті, хто формує стратегію розвитку країни і створює правила гри.

В якійсь мірі це все і відображає наші реалії. Нікуди не дітися.

НОВІ ЛІДЕРИ

Президентські і парламентські вибори створили потужні соціальні ліфти - в нашому рейтингу більше третини учасниць так чи інакше пов'язані кар'єрою і зобов'язаннями з чинним Президентом. Чи залишиться більшість з них в рейтингу-2020 року - покаже час. Але аванс їм видано колосальний.

Проте в першій десятці лише троє безпосередньо зобов'язані партії влади своїм статусом. Тому інституційно країна Україна поступово зріє - формується спадкоємність влади. Хоча реформи, звичайно ж, потрібні. Здоровий баланс між змінами і стабільністю інститутів - це запорука нашого існування, як не крути.

ХТО НЕ ВВІЙШОВ, АБО №7-БІС

Ми дуже шкодуємо, що занадто пізно, вже після того, як було проведено опитування експертів (про нього - нижче), була призначена виконуючою обов'язки керівника Національного агентства з протидії корупції Наталія Новак (стор. 16). Судячи з її заяв (стор. 6), НАЗК може за найближчі кілька місяців стати грозою явних корупціонерів, а також чиновників і політиків з дивними за своєю феєричністю е-деклараціями.

Новак взяли, можна сказати, з протилежного табору - вона екс-депутат з фракції БПП. Але тим цікавіше можливий розвиток подій, адже вона реально нічого не винна політсилі, що перемогла. І навіть Президенту, за великим рахунком, теж нічого не винна. Досить їй почати і оприлюднити хоча б з десяток гучних кейсів, героями яких будуть в рівній мірі «папередники» і послідовники, як вона набуде статусу недоторканного борця з корупцією. Такий шанс випадає не кожне десятиліття. Виправдайте наші надії, Наталіє Василівно, вже, будь ласка.

Була б наша влада, ми б їй дали місце десь між 6-м і 8-м, але експерти сказали те, що сказали. До слова, її навіть не було в нашому лонг-листі, який налічував 80 кандидаток на включення в ТОП-50. Ось такі соціальні ліфти працюють нині. Не відкидається, що в ТОП-100 найвпливовіших українців, який ми плануємо опублікувати в кінці грудня, новачків буде ще більше.

РОДЗИНКИ ТА ІНШІ ЗНАХІДКИ

Починаючи з 26 сторінки - біографії наших героїнь. Там є багато цікавого. Втім, як завжди, коли починаєш цікавитися кар'єрними обставинами і матеріальним становищем політиків і топ-чиновників.

І якщо до бізнесвумен і селебріті у нас особливих питань немає і бути не може - вони ж заробляють на відкритому ринку, хто як вміє. Нас не повинні цікавити надміру їхні сімейні обставини та громадянство їхній дітей, а тим більше чоловіків.

Але зовсім інша історія у нас з політиками і держслужбовцями. Саме серед новопосталих на держслужбі або в Раді занадто часто зустрічається в деклараціях такий ось кульбіт - вельми високий дохід від підприємницької діяльності, який, при найближчому розгляді, виявляється виплатами на фізособу-підприємця від якоїсь громадської організації або наближеної до держвлади консалтингової структури, а то і від структури, що фінансується з-за кордону. Напевно, така безневинна податкова оптимізація не вартувала б нашої уваги (у нас і прем'єр з деким із міністрів тим же грішили, чого вже), якби не одна обставина - радісна облава на ФОП, влаштована Кабміном спільно з монобільшістю Ради.

Як то кажуть, декларації не горять.

Ще одна мила історія - іноземне громадянство у дітей деяких з найвпливовіших українок. Не будь вони політиками і держслужбовцями, питань би не було. А так дивно виглядає міністр соцполітики, у якого дітки матимуть канадські паспорти. Не вірить в нашу систему соцзабезпечення? Готує собі релокацію. Та й не вона одна, чого вже там.

ЯК МИ РАХУВАЛИ

Наша методика проста, важка і ефективна. Ми шляхом аналізу власних попередніх рейтингів, а також шляхом аналізу відкритих джерел складаємо перелік кандидатів на потрапляння в ТОП-50 - так званий лонг-лист. У ньому є більш ніж наполовину більше претенденток, ніж місць в ТОП-50. Що дає нам вагомі гарантії, що з поля зору не підуть найвпливовіші.

Потім ми опитуємо групу експертів - відправляємо їм анкети-списки, в яких вони навпроти кожного імені ставлять бали за ними самими виробленими принципами.

Експертів у нас досить багато - їх кількість дорівнює приблизно п'ятій частині рейтингованих. Тому вплив занадто різких симпатій або антипатій когось із експертів до конкретного кандидата відкидається.

Бали ми просили виставити за ступенем впливовості в двох сферах - в політиці і бізнесі. Підсумковий бал обчислювався з вагами 0,6 і 0,4 відповідно. Тобто ми у впливовості в цілому вирішили, що частка впливовості саме політичної має більше значення.

І ось список наших експертів (в довільному порядку, щоб нікому не було образливо): Андрій Миселюк - політолог, директор Інституту соціально-політичного проектування Діалог; Олександра Решмеділова - політичний аналітик; Олексій Голобуцький - заступник голови Агентства моделювання ситуацій; Ірина Тиран - політичний експерт; Світлана Кушнір - оглядач, з 2012 року входить до групи дослідників некомерційної організації Reputation Lab; Євген Магда - директор Інституту світової політики; Дмитро Воронков - політичний оглядач; Альберт-Лейзер Фельдман - засновник Інституту розвитку громадянського суспільства ім. Голди Меїр; Олександр Мусієнко - політичний експерт; Віктор Таран - політолог; Борис Тизенгаузен - експерт з управління репутацією; Валерій Літонінський - журналіст; Олександр Крамаренко - головний редактор журналу Корреспондент.