Нормандська зустріч: реакція політиків і соцмереж
Капітуляції України не відбулося, але про реальні домовленості можна судити з дій Верховної Ради, говорять експерти.
Нормандський саміт в Україні та світі багато хто очікував з побоюванням з кількох причин: недосвідченість президента Володимира Зеленського та його рішучість виконати мінські угоди; прагнення лідера Франції Еммануеля Макрона налагодити відносини з Росією; бажання канцлера ФРН Ангели Меркель добудувати Північний потік-2.
Напередодні зустрічі в Парижі на Майдан Незалежності і під Офіс президента України прийшли тисячі протестувальників, щоб накреслити Зеленському "червоні лінії", перетин яких означав би капітуляцію України. Після саміту вони розійшлися, зробивши висновок, що "зради" не було. Корреспондент.net зібрав реакцію на нормандську зустріч.
Політики: нові тривоги й очікування
Прем'єр-міністр Олексій Гончарук заявив, що команда Зеленського в Парижі зробила серйозний крок до завершення війни на Донбасі: "Червоні лінії" витримані - вибори на Донбасі можливі тільки після повернення контролю над кордоном. Це - тема наступної зустрічі, яка відбудеться через чотири місяці".
Гончарук також допустив можливість "газової війни" під час продовження переговорів з Росією щодо транзиту: "Але ми повністю до цього готові: наші сховища наповнені, нашу логіку підтримують ЄС і рішення Стокгольмського арбітражу, а Північний потік-2 недобудований.
Прем'єр наголосив, що українській стороні вдалося досягти своєї мети в газовому питанні, вивівши його за межі обговорення ситуації на Донбасі: "Не домовилися про контракт, але цього і не повинно було відбутися в Парижі".
Нардеп від партії Європейська солідарність Ірина Геращенко озвучила найпопулярнішу думку, що склалася після саміту в Парижі: на зустрічі лідерів чотирьох країн не відбулося "ні зради, ні перемоги". За її словами, це хороший підсумок для України на даному етапі.
Лідер партії Голос Святослав Вакарчук, котрий напередодні протестував на Майдані, написав: "Добре, що домовилися про обмін заручників. І про припинення вогню. Це єдине, що зараз буде мати значення. Подивимося, як ці домовленості будуть виконані".
Колишній міністр закордонних справ Павло Клімкін написав, що домовленості щодо Донбасу і газового питання були прогнозовані: "І від цього стає дуже тривожно. Ми живемо "сьогодні", а у Росії стратегія не на один крок".
Колишній міністр закордонних справ Швеції Карл Більдт, який після анексії Криму став одним з найсильніших лобістів України, написав, що вимогу змінити конституцію Путін зазвичай називає втручанням у внутрішні справи суверенної країни.
"Ні зриву, ні прориву в переговорах Україна-Росія в Парижі. Але оголошені результати все-таки дещо менші, ніж очікувалося. Досі немає жодних ознак готовності Кремля рухатися далі за допомогою одного з ключових питань", - додав він на своїй сторінці в Twitter.
Підсумки нормандської зустрічі. Про що домовилися
Колишній прес-секретар Петра Порошенка Святослав Цеголко заявив, що риторика Зеленського на саміті була не дуже патріотичною: "Росія жодного разу не названа агресором. Територію, яку вона окупувала, не названа окупованою. А російських загарбників президент України спочатку цнотливо охрестив "іноземними військами", а потім "сепаратистами".
Екс-міністр закордонних справ Володимир Огризко вважає, що головним підсумком зустрічі в Парижі стало усвідомлення Зеленським того, "що з Путіним домовитися неможливо".
Колишній віце-прем'єр В'ячеслав Кириленко вважає, що реальні домовленості на зустрічі Зеленського з Путіним стануть зрозумілі тільки з дій президента і його партії Слуга народу у Верховній Раді.
Соцмережі: зрада буде, слідкуйте за Радою